Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/431/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4396898412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4396898412.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dudince, IČO: 00319902, Okružná 212, 962
71 Dudince, proti povinnému: K. H., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. T. XX, XXX XX Š., o
vymoženie 626,40 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 16.07.1996 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása vykonaním
exekúcie EX 262/96 proti povinnému: S. H., U.. XX.XX.XXXX, R. D. T. XX, XXX XX Š., na základe
vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 15Rob 847/94 zo dňa
03.06.1994.

V priebehu konanie súd zistil, že pôvodný povinný dňa 08.07.1998 zomrel. Dedičom po zosnulom

povinnom sa v zmysle osvedčenia o dedičstve č.k. 2D 719/98-70 zo dňa 11.04.2000 stala K. H., R..
XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. T. XX, XXX XX Š..

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej len OSP), kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či v

ňom môže pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 OSP, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok, ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný

dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Súdny exekútor dňa 11.04.2013 podal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinná K. H. A.
XX.XX.XXXX zomrela. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 9D/176/2006-7 zo dňa 23.01.2007 bolo
dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľky (povinnej) zastavené. Z uvedeného vyplýva, že sa v

konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií. Súd exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1, písm. g) EP, nakoľko povinná zomrela
v priebehu exekúcie, čiže stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom nezanechala žiadny
majetok, t.j. je tu iný dôvod pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.