Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/721/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209936
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213209936.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, 813 54
Bratislava, IČO: 31 318 916 proti povinnému R. P., V.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XX, XXX XX P., o vymoženie
553,42 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 5.11.2013 a na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
č.k. II./2012-3147 zo dňa 16.10.2012, vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej
asociácie so sídlom v Bratislave, Mgr. Ing. Bohumilom Kuhajdom, rozhodcom sa dňa 4.12.2013 začalo
exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 20.8.2014, č.k. 1Er/721/2013-59 žiadosť exekútora o udelenie

poverenia zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.10.2014.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

O trovách konania súd nerozhodoval, pretože si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.