Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/39/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217678
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712217678.2

Uznesenie
Okresný súd P., v exekučnej veci oprávneného: W. C., a.s., Q.: XXXXXXXX, so sídlom E., N. 8, proti
povinnému: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., D. H. XXXX/X, vedenej pod sp.zn. EX XXXX/XX súdnym
exekútorom K.. Jozefom N., H. úrad so sídlom P., E. č. XX, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške XXX,XX H. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom spísaným vo forme zápisnice zo dňa XX.XX.XXXX doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX spolu so žiadosťou súdneho exekútora sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému o vymoženie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok vydaný B. súdom v E., sp.zn. XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

W. súd P. uznesením č.k. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 10.02.2015 náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
44 ods. 3 Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).