Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Michaela Glembová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Ro/342/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221512
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812221512.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO 45 535 108 so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi: P. P., narodený XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, A. X. V.Č. o
zaplatenie 23,59 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza z 29.11.2012, č.k.
15Ro/342/2012-25, takto:
„... proti odporcovi: P. P., nar. XX.X.XXXX...“
Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
O návrhu navrhovateľa súd rozhodol platobným rozkazom dňa 29.11.2012, v ktorého záhlaví bolo
nesprávne uvedené priezvisko odporcu. Navrhovateľ v podaní došlom súdu 26.1.2015 navrhol opraviť
nesprávne uvedené priezvisko odporcu: „P.“, na správne znenie: „P.“.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných
zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, keď v záhlaví rozhodnutia bolo
uvedené priezvisko odporcu bez diakritiky. I keď takéto označenie odporcu vyplývalo aj z návrhu na
začatie konania, z priložených listinných dôkazov (napr. podpis odporcu na zmluve o pripojení) ako aj z
totožnosti dátumu narodenia a bydliska, je zrejmé, že ide o tú istú osobu.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, súd v súlade s § 174
ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 164 Občianskeho súdneho poriadku opravil záhlavie
platobného rozkazu tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Prievidza (§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku). Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť suda, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. (§ 201 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.