Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200992
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211200992.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: SiDma s.r.o., Výhonská 1, Bratislava 835 10,
IČO: 35 881 283, zast.: Čarnogurský ULC s.r.o., Tvarožkova 5, Bratislava 814 99, proti odporcovi:
Slovenská dôvernícka spoločnosť, s.r.o., Košická 52, Bratislava 821 07, IČO: 31 395 031, zast.: JUDr.
Dušan Repák, advokát, Krížna 47, Bratislava 811 07, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 EUR, prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.1.2011 domáhal vydania jeho mzdového účtovníctva
spracovaného za obdobie od roku 2006 do roku 2009 vrátane dokumentov z predchádzajúceho obdobia,
ktoré mu boli odovzdané na účely zabezpečenia plynulosti vedenia mzdového účtovníctva, a to tak, aby

mzdové účtovníctvo obsahovalo kompletnú personálnu agendu zamestnancov, vrátane evidenčných
listov dôchodkového zabezpečenia, mzdových listov, zápočet odpracovaných rokov zamestnancov,
stav zostatku dovoleniek, vymeriavacích základov, výkazov do sociálnej poisťovne, do zdravotných
poisťovníavšetkyvýkazyaďalšiudokumentáciuvyžadovanúvšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi
v súvislosti s vedením mzdového účtovníctva za obdobie od roku 2006 do roku 2009.

Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa31.10.2014navrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniavcelom

rozsahu späť z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, sk dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na uvedenú skutočnosť ako aj citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v
sume 92,80 EUR (poplatok za návrh zaplatený v sume 99,50 EUR, krátené o 6,70 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.