Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230760
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213230760.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci navrhovateľa: Vaša
správcovská, a.s., Sklenárová 4, 821 09 Bratislava, IČO:35 768 525, zastúpený JUDr. Rastislavom
Posluchom, advokátom, Bazova 9, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: M. J., B. Z. N. XX, XXX XX Z.,
teraz na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom X. B., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava
II, o zaplatenie 2.264,98 EUR s príslušenstvom, takto dňa 29.10 . 2014

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia 234,34 EUR na účet
zástupcu navrhovateľa JUDr. Rastislava Poslucha, advokáta, vedený v Č., F..M.., Bratislava, číslo účtu:
XXXXXXXXX/XXXX, do 15 dní po právoplatnosti uznesenia.

Po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľovi cestou Daňového úradu Bratislava vrátený krátený
súdny poplatok vo výške 171,- EUR, zložený na účet Okresného súdu Bratislava II, č. XXXXXXXXXX/

XXXX, druh trov konania: X. Civilné a správne súdne poplatky, položka registra: XXXX, rok: XXXX, číslo
účtovného dokladu X.-XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 1.10. 2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť istinu 2.264,98 EUR s príslušenstvom - zmluvnou pokutou vo výške 706,12 EUR, titulom
neuhradených mesačných zálohových platieb a platieb za plnenia služieb spojených s užívaním bytu
č. XXX, ktorý sa nachádza na XX. B.. v bytovom dome na N. U.. Č.. XX O. Z. a nebytového priestoru,

dvoch garážových státí č. XX F. XX, zapísané na LV č. XXXX ako priestor č. X - X.XX, nachádzajúci sa
v suteréne na ul. N. Č.. XX O. Z., v spoluvlastníckom podiele X/XX.

Podaním doručeným súdu dňa 27.10. 2014 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, nakoľko dňa
5.6. 2014 došlo k jednostrannému započítaniu pohľadávok a záväzkov voči odporcovi.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.

Podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku s

tým, že trovy právneho zastúpenia tvoria 2 úkony právnej služby po 91,20 EUR ( príprava a prevzatie,
návrh na vydanie platobného rozkazu ) + 20% DPH v sume 36,50 EUR, režijný paušál 2 x 7,63 EUR,
spolu 234,34 EUR.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3,4 Zák. č. 71/1992 Zb. (o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.