Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207885
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614207885.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, Bratislava, IČO 35697270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, Dr. Vl. Clementisa, Bratislava, IČO 35855673, proti žalovanej: Y. T., V.. X.XX.XXXX, P. T., X.
XXX/XX, štátna občianka Srbskej republiky, o zaplatenie 216,27 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 216,27 €, s 8,5 % ročným úrokom z omeškania

od 24.5.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania za súdny poplatok v sume 16,50 € a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 67,10 € s tým, že súd povoľuje žalovanej na zaplatenie priznaných
súm mesačné splátky po 30,- € vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom po
právoplatnosti rozsudku a to tak, že omeškanie splnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 10.9.2014 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 216,27 € s prísl. z titulu neuhradených služieb, ako i náhrady trov konania.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 5Ro/317/2014-27 zo dňa 7.11.2014, proti ktorému žalovaná včas
podala odpor, v ňom požiadala súd o umožnenie splátok.

Žalovaná počas konania uznala pred súdom nárok uplatnený žalobou s tým, že žiadala, aby jej súd
povolil zaplatenie žalovanej sumy v mesačných splátkach maximálne po 30,- €.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách /účinného v čase uzavretia

zmluvy/ zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré

podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju
splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Nakoľko žalovaná počas konania uznala pred súdom nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol rozsudkom
preuznanievzmysle§153aods.lO.s.p.Súdvsúladesustanovením§160ods.lO.s.p.povolilžalovanej

zaplateniepriznanejsumyvmesačnýchsplátkachpo30,-€stým,žeomeškaniesplnenímjednejsplátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 16,50 € a z trov právneho
zastúpenia v sume 67,10 € za dva úkony po 19,92 €, dvakrát paušál po 8,04 €, 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov uvedených

v zákone (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak

ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.