Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42U/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310201476
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Šmondrk
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1310201476.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vo veci úschovy peňažnej sumy 26,53 Eur za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871
334, voči príjemcovi: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXXXX E. nad K., ako veriteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 26,53 Eur, poukázanú na účet Štátnej pokladnice - č.ú.
v tvare IBAN: M depozitá Okresného súdu Z. R., ako položka registra U - 16/2014, pre príjemcu, ktorý

preukáže, že je oprávnený túto sumu prevziať titulom splnenia záväzku zložiteľa.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2009 domáhal uloženia peňažnej čiastky
33,03 Eur do súdnej úschovy Okresného súdu Bratislava III za účelom splnenia svojho záväzku.
Svoj návrh odôvodnil tým, že príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku
voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii, za

likvidátora ktorej bola vymenovaná spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s. Podiel na likvidačnom zostatku
bol poukázaný šekovou poukážkou na adresu prijímateľa/veriteľa, pričom si veriteľ poskytnuté plnenie
neprevzal, čím je podľa § 568 Občianskeho zákonníka v omeškaní a zložiteľ má záujem zbaviť sa
finančného záväzku zložením peňazí do súdnej úschovy. Ďalej dôvodil, že zložiteľ a likvidátor zložiteľa
nie sú povinný zisťovať správnosť údajov v zozname majiteľov cenných papierov CDCP, a teda nie sú
povinný skúmať napr. ani to, či má veriteľ dedičov, či boli peniaze predmetom dedičstva, či si veriteľ

zmenil pobyt, alebo prečo je veriteľ v omeškaní.

Uznesením č. k. 42U 3/2010 - 24 zo dňa 12.04.2012 súd návrh zložiteľa zamietol s odôvodnením,
že príjemca označený zložiteľom zomrel pred podaním návrhu, v dôsledku tejto právnej skutočnosti
neobstoja dôvody zložiteľa uvedené v návrhu a síce, že veriteľ je neprítomný, že veriteľ je v omeškaní,
že zložiteľ má dôvodné pochybnosti, kto je veriteľom, že zložiteľ veriteľa nepozná.

Proti tomuto uzneseniu podal zložiteľ v zákonnej lehote odvolanie, ktorému súd v zmysle § 210a O.s.p.
vyhovelauznesenímč.k.42U13/2010-30zodňa13.04.2012napadnutéuznesenieozamietnutínávrhu

zrušil. Zložiteľ zároveň v odvolaní uviedol, že návrh na úschovu peňažnej sumy 33,03 Eur berie v časti
6,50 Eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

Vzhľadom na dispozitívny úkon zložiteľa, ktorým prejavil vôľu, aby sa v časti úschovy peňažnej sumy vo
výške 6,50 Eur v tomto konaní nepokračovalo, súd uznesením č.k. 42U 3/2010 - 41 zo dňa 15.07.2014
s poukazom na ust. § 96 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil a o povolení úschovy peňažnej sumy vo
výške 26,53 Eur rozhodol uznesením č.k. 42U 3/2010 - 45 zo dňa 19.09.2014.Súd v konaní skúmal, či zložiteľ splnil podmienky pre prijatie peňažnej sumy vo výške 26,53 Eur do
súdnej úschovy.

Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné

veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ust. § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto
peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je
v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom
do vlastných rúk.

Podľa ust. 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak ku zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo niekto iný,
koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu

úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho
veriteľa.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa ust. § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa ust. § 522 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), veriteľ je v omeškaní, ak neprijal riadne

ponúknuté plnenie alebo neposkytol v čase plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. V takých
prípadoch je veriteľ najmä povinný nahradiť dlžníkovi náklady, ktoré mu tým vznikli. Ďalej naňho
prechádza nebezpečenstvo náhodnej skazy veci. Okrem toho je dlžník oprávnený žiadať od veriteľa
náhradu iných škôd spôsobených mu omeškaním, ak možno veriteľovi pripočítať omeškanie.

Podľa ust. § 568 OZ, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo

je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Podľa ust. § 118 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre
okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, súd prijme

predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. Týmto rozhodnutím je
podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p. uznesenie, ktorým súd rozhodne bez pojednávania.

V tomto konaní zložiteľ pred vydaním tohto uznesenia zložil predmet úschovy (sumu 26,53 Eur) na účet
súdu, vedený v Štátnej pokladnici - č.ú. v tvare IBAN: M depozitá Okresného súdu Bratislava III, ako
položka registra U - 16/2014, dňa 09.10.2014, takže súd môže o prijatí peňažnej sumy rozhodovať.Súd v konaní o úschovách nepreskúmava pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolností, ktoré sa týkajú
záväzku samotného, (či záväzok existuje, aká je výška záväzku ,či je zložiteľ dlžníkom a príjemca
úschovy veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie (bez ohľadu na to, či je alebo

nie je pravdivé) zodpovedá dôvodom pre zloženie do úschovy podľa hmotného práva.

Súd má za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie peňažnej čiastky do
súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ v návrhu vyjadril, že má záujem zbaviť sa finančného záväzku zložením
peňazí do súdnej úschovy. Súd má za to, že peňažnú čiastku možno do úschovy prijať, pretože peniaze
môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré
možno plnenie do úschovy prevziať.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti za použitia citovaných ustanovení, rozhodol súd o zložení peňažnej
sumy do súdnej úschovy a jej poukázaní oprávnenému príjemcovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha