Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313221032
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313221032.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: v 1./ rade: J. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. W., P. XX, v 2. rade: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W., X. D. XX, obaja zastúpení JUDr. Evou
Skačániovou, advokátkou, so sídlom Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka 789/3, proti odporcovi: G4S
Technology Solutions (SK), s. r. o., IČO: 36 662 259, so sídlom v Bratislave, Višňová 16, zastúpený Mgr.
Martinom Berecom, advokátom, so sídlom v Trenčíne, Domus Petra, Pod Sokolice 1/B, o neplatnosť

okamžitého skončenia pracovného pomeru a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľom bude vrátená alikvótna časť súdneho poplatku vo výške 92,80 €, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Trnava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým na súd dňa 16.10.2013 sa navrhovatelia domáhali voči právnemu predchodcovi

odporcu - spoločnosti Loomis SK, a.s., IČO: 36 394 238, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 140, určenia
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru z 26.08.2013, určenia, že pracovný pomer medzi
odporcom a navrhovateľmi v 1. a 2. rade naďalej trvá a náhrady trov konania.

Súd uznesením zo dňa 21.01.2014, č.k. 7Cpr 4/2013-64, IČS: 1313221032 pripustil zmenu účastníkov
konania na strane odporcu tak, že namiesto pôvodného odporcu: Loomis SK, a.s. / pôvodne označený
pod obchodným menom: G4S Cash Solutions (SK), a. s. /, IČO: 36 394 238, so sídlom v Bratislave,

Vajnorská 140, vstúpil na jeho miesto nový odporca: G4S Technology Solutions (SK), s. r. o., IČO:
36 662 259, so sídlom v Bratislave, Višňová 16. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.03.2014.

V rámci prípravy pred otvorením pojednávania vo veci samej písomným podaním doručeným súdu
dňa 16.10.2014 vzali navrhovatelia prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žalobný návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že navrhovatelia uzavreli s odporcom dňa 07.10.2014 Dohodu o sporných

nárokoch na základe, ktorej sa účastníci konania medzi sebou mimosúdne vyrovnali. Z predmetnej
dohody o sporných nárokoch (konkrétne článku III ods. 2) vyplýva, že odporca súhlasil so späťvzatím
návrhu, ako aj so

zastavením súdneho konania (č.k. 7Cpr 4/2013). Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovatelia navrhli,
aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Predmetnú dohodu
o sporných nárokoch navrhovatelia pripojili k písomnému späťvzatiu ako prílohu.Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľov pred pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa §
96 ods.1, 3 O.s.p. zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k úplnému späťvzatiu
došlo pred otvorením pojednávania.

Účastníci konania sa v rámci mimosúdneho vyrovnania na základe uzavretej Dohody o sporných
nárokoch zo dňa 07.10.2014 (konkrétne článku II. bod 3, článku III. bod 1 dohody) dohodli mimosúdne

aj o náhrade trov tohto konania, preto súd rozhodol o náhrade trov konania účastníkov podľa § 146 ods.
1, písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal trovy konania, nakoľko konanie bolo
zastavené.

Súd súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľom, zaplateného vo výške 99,50 €,
kráteného o 6,70 €, s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3, 4, 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia písomne v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O. s. p. ).