Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Martin Ďurica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/52/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707201634
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6707201634.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: SIAD Slovakia, spol. s.r.o., IČO: 35746343, so
sídlom Rožňavská 17, 831 04 Bratislava, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: K. T. Q., K.: XX XXX XXX, L. L. R.. V. XXXX/XX, XXX
XX A., vedenej pod zn. EX 18/07 súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, Exekútorský úrad so
sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 711,66

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 32,12 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením číslo 5611 013586 zo dňa 05.03.2007 Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 711,66 Eur s
príslušenstvom, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
č. 9Rob/227/2006-13.

Súdny exekútor podaním návrhu, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 12.11.2014 súdu oznámil, že
pri vykonávaní exekúcie zistil, že povinný nevlastní ani majetok, ktorý by stačil na úhradu trov exekúcie.
Z uvedeného dôvodu exekútor navrhuje zastaviť exekúciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
postupoval v exekučnom konaní tak, že exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, keď majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd uvedené konštatuje na základe toho, že povinný nevlastní žiadny majetok, (žiadne nehnuteľnosti
ani motorové vozidlá, ďalej nemá vedné účty v bankách, nemá zamestnávateľa, ktorému by bolo možné

prikázať zrážky zo mzdy) z ktorého by mohlo prísť k uspokojeniu pohľadávky.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 04.11.2014 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne:

Trovy exekúcie Čekan

- Odemna súdneho exekútora za výkon ex činnosti 6,64 Eur

- Odmena súdneho exekútora za výkon ex činnosti 1x 3,32 Eur

Spolu trovy Čekan 9,96 Eur

Trovy Exekúcie Janík

- Odmena súdneho exekútora za výkon ex. činnosti 6,64 Eur

- Odmena súdneho exekútora za výkon ex. činnosti 1x 3,32 Eur

- Hotové výdavky (poštovné, kancelárske náklady) 6,85 Eur

Spolu trovy Janík 16,81 Eur

--------------------------------------------------------

Odmena spolu (bez DPH) 26,77 Eur

DPH 20% 5,35 Eur

Odmena spolu (s DPH) 32,12 Eur

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
oprávneného, keď k zastaveniu exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného s tým, že priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 32,12 Eur, teda tak, ako si ju uplatnil v podaní zo dňa
04.11.2014, keď súd dospel k tomu záveru, že takto uplatnené trovy sú v súlade s Vyhláškou a
vyššie uvedeným ustanovením Exekučného poriadku. Súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie

súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.