Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200432
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200432.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: JUDr. U. G., L. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 27. 01. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 27. 01. 2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 10. 04. 2014 podal na Poštu Jelšovce žiadosť o nápravu právneho stavu vo veci nároku
na starobný dôchodok dôvodiac tým, že rozhodnutie je v rozpore s právnym poriadkom SR. V uvedenej
súvislosti poukázal na rozhodnutie NS SR z 15. 08. 2012 sp. zn. 7So 138/2011. V rámci autoremedúri
žiadal zrušiť rozhodnutie a zjednotiť právny stav. Žiadal zrušiť rozhodnutie o jeho starobnom dôchodku

bez uvedenia v omyl, ako to bolo urobené v rozhodnutí.

Skúmaním podmienok na konanie podľa § 103 OSP súd zistil, že rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 27. 01. 2014 bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 10. 02. 2014.

Podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákone zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1, 2 veta prvá OSP, konanie sa začína na návrh, ktorý je opravným prostriedkom

proti rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od
doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné.

Podľa§250pOSP,akjenávrhpodanýoneskorene,aleboakpodáten,ktonaňniejeoprávnený,aleboak
sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých
odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne.

Súd vykonaným skúmaním podmienok na konanie zistil, že navrhovateľ podal odvolanie proti

rozhodnutou odporkyne, ktoré mu bolo doručené do vlastných rúk dňa 10. 02. 2014, až dňa 10. 04.
2014, kedy podal opravný prostriedok na poštovú prepravu na Poštu Jelšovce. Takto podaný opravný
prostriedok súd odmietol ako oneskorene podaný.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak,
že žiadnemu z účastníkov konania súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.