Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/121/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705204625
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6705204625.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Banskej Bystrici, IČO: 00735833, so sídlom Banská Bystrica, Ul. 9.mája 1, proti povinnému B. K., G..
XX.XX.XXXX, K. J., G. R. XX, vedenému pod značkou EX 4035/05 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
66,38 EUR (2000 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 12,62
EUR do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 00 6407 zo dňa 12.01.2006 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,38 EUR na základe
právoplatného a rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu PZ Zvolen č. AA 352267 zo dňa
11.02.2003.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2012 požiadal o zastavenie exekúcie
z dôvodu preklúzie práva.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 30.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Rozhodnutie bolo vydané dňa 11.02.2003. Vykonateľnosť bola vyznačená na deň 26.02.2003. Lehota
na vykonanie uvedeného rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok teda uplynula podľa § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a účinného do
30.08.2008, dňom 26.02.2006. Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok na vymáhanie
práva z uvedeného rozhodnutia. Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, a nakoľko došlo k zániku
práva, konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko trovy exekúcie hradí v zásade povinný a nie je daný
dôvod v zmysle § 203 Exekučného poriadku, aby trovy platil oprávnený.

V súlade s § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti a
to za 2 hodiny práce po 6,64 EUR, teda vo výške 13,28 EUR. Súd súdnemu exekútorovi nepriznáva
odmenu za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie nakoľko súd považuje toto za administratívne práce
súvisiace s výkonom exekúcie a odmena za ne je zahrnutá už v samotnej odmene súdneho exekútora
(§ 25 vyhlášky). Súd nepriznal ani odmenu za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko si
súdny exekútor uplatnil za tento úkon aj paušálnu odmenu a takéto odmeňovanie by bolo podľa názoru
súdu duplicitné. Súd teda súdnemu exekútorovi nepriznal hodinovú odmenu za výkon exekúcie.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon
exekučnej činnosti 3,32 EUR, súd mu priznáva odmenu za 2 úkony a to

- 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

spolu vo výške 6,64 EUR. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu spolu vo výške 6,64 EUR.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov a to poštovné
vo výške 1,33 EUR. Súd preto priznal náhradu hotových výdavkov spolu v sume 1,33 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 1,33 EUR zo základu dane
6,64 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 12,62
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 9 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 11Er/121/2006).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).