Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/270/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313228543
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313228543.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Ing. T. B., nar. XX.XX.XXXX, Š.
XX, B., 2/ C. V., nar. XX.XX.XXXX, M. X, B., 3/ Ing. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, C., proti odporcovi:
Mgr. X. M., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, B., o ochrane vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 19C
270/2013-103 zo dňa 14.10.2014, kde tento má správne znieť:

-súdvracianavrhovateľomspoločneanerozdielnesúdnypoplatokvovýške92,80Eur cestouDaňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

V zostávajúcej časti z o s t á v a uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2013 sa navrhovatelia voči odporcovi domáhali
ochrany vlastníckeho práva.

Súd vo veci z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľmi rozhodol uznesením č.k. 19C 270/2013-103

zo dňa 14.10.2014 tak, že konanie zastavil a navrhovateľom vrátil krátený súdny poplatok vo výške
89,60 Eur.

Súd zistil, že v predmetnom uznesení došlo k chybe v počítaní, nakoľko navrhovatelia zaplatili súdny
poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur a po krátení o minimálnu sumu 6,70 Eur v súlade s § 11 ods. 4
Zákona č. 71/1992 Zb im má byť vrátený súdny poplatok vo výške 92,80 Eur a nie 89,60 Eur.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Pretože je zrejmé, že sa jedná len o chybu počítaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
opravil výšku kráteného súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v
zostávajúcej časti zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.