Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/53/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709204681
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa I. M. C., s. r. o., so sídlom Česká republika, N., K.
XXX, IČO: XXX XX XXX., zastúpený V. P., advokátom so sídlom Česká republika, Z., P. A. XX, proti
odporkyni M. P., s miestom podnikania Z., Š. XXXX/X, IČO: XXX. XX XXX,. o zaplatenie sumy 984,95
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 914,95 Eur s úrokom z omeškania
vo výške repo sadzby stanovenej ČNB zvýšenej o 7 percentuálnych bodov v každom kalendárnom
polroku do úplného zaplatenia sumy od 14. 7. 2007 do zaplatenia z čiastky 132,86 Eur, od 9. 8. 2007
do zaplatenia z čiastky 66,39 Eur, od 29. 9. 2007 do zaplatenia z čiastky 115,50 Eur, od 5. 10. 2007 do
zaplatenia z čiastky 53,51 Eur a od 11. 12. 2007 do zaplatenia z čiastky 546,69 Eur a to do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
O trovách konania r o z h o d n e súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 19. 5. 2009 domáhal, aby súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie celkovej sumy vo výške 984,95 Eur s príslušenstvom.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ dodal odporkyni dámske spodné prádlo, pričom dodanie
tohto tovaru jej aj vyfakturoval následnými faktúrami, z ktorých vyplýva, že ku dňu podania návrhu je
navrhovateľovi dlžná sumu 984,95 Eur. Na základe tejto skutočnosti žiada, aby súd rozhodol tak, že
zaviaže odporkyňu na zaplatenie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom.
Nakoľko počas konania navrhovateľ v časti o zaplatenie sumy 70,- Eur vzal návrh späť, súd toto konanie
v tejto časti zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd v tomto prípade aplikoval vyššie zákonné ustanovenie a keďže obidvaja účastníci navrhli schváliť
súdny zmier vyššie uvedeného znenia, súd predmetný zmier schválil, nakoľko tento súdny zmier
neodporuje právnym predpisom.
Čo sa týka trov konania, súd rozhodol, že nakoľko zástupca navrhovateľa v tomto konaní nevedel vyčísliť,
aké trovy konania mu vznikli, o týchto súd rozhodne osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa
§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.