Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414203023.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova č.25, Bratislava, IČO:
36865141, proti povinnej: Z. A., nar. X.X.XXXX, Ž. Č.. XXX/XX, V. E., o vymoženie 1.073,17 Eur
s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok pod č.k.
5Er/285/2014-11 zo dňa 2. marca 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora P.. J. A. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 12131/14 zo dňa 10.3.2014 podľa § 44 ods.2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení na základe neprijateľnej
zmluvnej podmienky, týkajúcej sa rozhodcovskej zmluvy v spotrebiteľskom vzťahu oprávneného a

povinnej.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený elektronickým podaním zo dňa 23. marca
2015 a navrhol zrušiť toto rozhodnutie a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, namietajúc
nesprávne právne posúdenie veci a neúplné zistenie skutkového stavu podľa§ 205 ods.2 písm. c/, f/
O.s.p..

Odvolací súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie
súdu prvého je treba zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f) a písm. h) O.s.p..

Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor vo svojej žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 10.3.2014 oznámil podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku skutočnosti, pre ktoré môže byť

vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie.

Súd prvého stupňa bez toho, aby o tejto skutočnosti rozhodol v zmysle § 30 ods. 7 Exekučného poriadku,
napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia. Odvolací súd v tejto
v súvislosti poukazuje na to, že podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, len čo sa súdny exekútor dozvie
o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu, pričom do rozhodnutia podľa

ods. 7 môže v konaní robiť len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad. Podľa § 30 ods. 7 Exekučného
poriadku, súdny exekútor predloží vec na rozhodnutie súdu o námietke bez zbytočného odkladu a o tom,
či je exekútor vylúčený rozhodne súd do 10 dní od predloženia vecí. Podľa § 30 ods. 11 Exekučného
poriadku, ak súd vylučuje exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten súdny exekútor,
ktorého následne navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Rozhodnutie o tom, či exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie je dôležité i z toho hľadiska, že
podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súdexekučné konanie aj bez návrhu zastaví, pričom podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovami
exekúcie je aj odmena súdneho exekútora. Z uvedeného vyplýva, že bez rozhodnutia podľa § 30

ods. 7 Exekučného poriadku, môže dôjsť k tomu, že o trovách exekúcie bude súd rozhodovať aj v
prípade súdneho exekútora, ktorý mal byť prípadne vylúčený z vykonávania exekúcie, čo by bolo v
rozpore s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku. Úlohou súdu prvého stupňa bolo
teda rozhodnúť podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku a v prípade vylúčenia exekútora potom zvoliť
postup v zmysle § 30 ods. 11 Exekučného poriadku a rozhodnúť podľa § 44 Exekučného poriadku o

žiadosti súdneho exekútora o udelení poverenia na vykonanie exekúcie. Bez takéhoto rozhodnutia je
rozhodovanie podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku predčasné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd preto musel zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátiť
na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.