Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416202985
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8416202985.20

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: LENMAR, s.r.o., so sídlom Stará Lesná 610, IČO: 36 797 880,
právnezastúpeného:Mgr.PeterLindeman,advokátsosídlomMnoheľova17,Poprad,protižalovanému:
E.. G. C., D., Z.. I., nar. X.XX.XXXX, bytom O. XX, U., právne zastúpeného: Advokátska kancelária SD
LEGAL, s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, Košice, IČO: 41 717 395, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam:

a) stavba súpisné číslo XXX (apartmánový domček), umiestnená na pozemku parcela reg. „C“ KN č.
XXXX/XX, zapísaná na LV č. XXX, katastrálne územie H. O.,
b) pozemok parcela reg. „C“ KN číslo XXXX/XX, o výmere 110 m2, zastavané plochy a nádvoria,
zapísaný na LV č. XXX, katastrálne územie H. O.,

c) pozemok parcela reg. „C“ KN číslo XXXX/XX, o výmere 319 m2, ostatné plochy, zapísaný na LV č.
XXX, katastrálne územie H. O.,

z r u š u j e .

II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti:

a) Apartmán č. 2 nachádzajúci sa v podkroví stavby súpisné číslo XXX (apartmánový domček), vchod
číslo XXX/X, v H. O., zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie H. O.; Apartmán č. 2 pozostáva z
dvoch izieb (obytná hala s kuchynským kútom, spálňa), chodby, kúpeľne s WC, loggie a jeho výlučným
príslušenstvom je zádverie Apartmánu č. 2, nachádzajúce sa na prízemí stavby apartmánového

domčeka a horná podesta,
b) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach stavby súpisné číslo XXX
(apartmánový domček), zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie H. O., vo výške 1 v pomere k celku,
c) spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela reg. „C“ KN číslo XXXX/XX, o výmere 319 m2, ostatné
plochy, zapísanému na LV č. XXX, katastrálne územie H. O., vo výške 1 v pomere k celku,
d) spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela reg. „C“ KN číslo XXXX/XX, o výmere 110 m2, zastavané

plochy a nádvoria, zapísanému na LV č. XXX, katastrálne územie H. O., vo výške 1 v pomere k celku,

do vlastníctva žalobcu, v podiele 1/1.

III. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti:

a) Apartmán č. 1 nachádzajúci sa na prízemí stavby súpisné číslo XXX (apartmánový domček), vchod
číslo XXX/X, v H. O., zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie H. O.; Apartmán č. 1 pozostáva z
dvoch izieb (obytná hala s kuchynským kútom, spálňa), chodby, kúpeľne s WC, loggie so schodíkmi
a jeho výlučným príslušenstvom je zádverie Apartmánu č. 1, nachádzajúce sa na prízemí stavby
apartmánového domčeka,b) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach stavby súpisné číslo XXX
(apartmánový domček), zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie H. O., vo výške 1 v pomere k celku,
c) spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela reg. „C“ KN číslo XXXX/XX, o výmere 319 m2, ostatné

plochy, zapísanému na LV č. XXX, katastrálne územie H. O., vo výške 1 v pomere k celku,
d) spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela reg. „C“ KN číslo XXXX/XX, o výmere 110 m2, zastavané
plochy a nádvoria, zapísanému na LV č. XXX, katastrálne územie H. O., vo výške 1 v pomere k celku,

do vlastníctva žalovanej, v podiele 1/1.

IV. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.950,- eur (za časť
nevráteného zaplateného súdneho poplatku a za časť zloženej zálohovej platby na znalecké
dokazovanie), a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Upravuje sa prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi súdny

poplatok 3.000,- eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

VI. Trovy právneho zastúpenia si bude znášať každá sporová strana samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 31.5.2016 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam, náhrady trov konania a náhrady trov právneho zastúpenia.

2. 20.5.2020 strany sporu predložili súdu návrh zmieru na jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
/§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP/

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

Podľa § 407 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na
podanie žaloby na obnovu konania.

Podľa § 408 CSP dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania.Podľa § 403 ods. 1 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol
uplatniť.

Podľa § 403 ods. 2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od
právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 405 CSP odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné.

Podľa § 404 CSP za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti
rozhodnutia možno podať žalobu na obnovu konania, ak
a) bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom konaní priznalo právo, neskôr podľa
trestnoprávnych predpisov zrušený,
b) nové dôkazy súvisia s novými vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť,

alebo
c) ide o dôvody obnovy konania uvedené v § 397 písm. c) až e).

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.