Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Kučeráková, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/491/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kučeráková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1415207541.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: SWAN, a.s., IČO: 47 258 314, so sídlom Borská 6,
Bratislava, zastúpený Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: L.. M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom V. X/A, N., o zaplatenie 74, 78 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku č. k. 10C/491/2015-95 zo dňa 17.10.2016
s tým, že správne má znieť:
„.......SWAN, a.s., IČO: 47 258 314.....“
II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. č. k. 10C/491/2015-95 zo dňa 17.10.2016 n e z m e
n e n ý .
III. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia č. k. 10C/491/2015-108 zo dňa 14.06.2017
s tým, že správne má znieť:
„.......SWAN, a.s., IČO: 47 258 314.....“
IV. V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 10C/491/2015-108 zo dňa 14.06.2017 n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súduznesenímč.k.10C/491/2015-78zodňa09.06.2016pripustilzmenuúčastníkakonanianastrane
navrhovateľa s tým, že doterajší navrhovateľ: SWAN Mobile, a.s., IČO: 35 680 202 vystúpi z konania
a vstúpi spoločnosť SWAN, a.s., IČO: 47 258 314. V záhlaví rozsudku č. k. 10C/491/2015-95 zo dňa
17.10.2016 súd nesprávne označil žalobcu v predmetnom konaní, pričom na strane žalobcu uviedol
účastníka konania pred touto zmenou. Rovnaká chyba v písaní nastala aj vo vzťahu k uzneseniu č. k.
10C/491/2015-108 zo dňa 14.06.2017, ktorým súd rozhodol o výške náhrady trov konania.
2. Podľa § 224 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
5. Vzhľadom ku skutočnosti, že v predmetných súdnych rozhodnutiach došlo k totožnej pisárskej chybe
v označení žalobcu v záhlaví rozhodnutí, súd túto nesprávnosť opravil vydaním opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť,proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.