Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. S.. D. X., J.. XX.XX.XXXX I. Y., Y. G. H., W. Q. XX/XX, Q. Y., J.,
X. ml. Patrik Čopák, J.. XX.XX.XXXX I. Y., Y. G. N. Č.. XX, Q. Y., J.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

títo po spoločnej dohode dňa XX.XX.XXXX I. Č. Q. XX,XX E. J. W. E. I. Q. N. K., Q. I. J. Y.Ľ., pri
autobusovej zastávke na obec U., Q. I. J. Y., fyzicky napadli K. E., J.. XX.XX.XXXX, G. W.. I. XXX/XX, N.
K., Q. I. J. Y., ktorý v čase keď boli obaja v priestore autobusovej zastávky, prechádzal okolo nich a pri

tom im mal nadávať slovami „vy degeši, čo tu robíte“, načo najprv zareagoval ml. D. X. tým, že vybehol k
K. E. a tohto päsťami oboch rúk udieral do hlavy, kde k tomuto fyzickému napádaniu sa pridal aj S.. K. Č.,
ktorý K. E. taktiež udieral päsťami do oblasti hlavy, následkom čoho tento spadol na zem, kde do neho
obaja kopali, čím mu pri tom spôsobili zrania, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia 5 dní,

teda

spoločným konaním fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom napadli iného

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa §364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §20
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

X. S.. D. X., J.. XX.XX.XXXX I. Y.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l)

Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona za použitia § 38 ods.
2, §117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

X. S.. K. Č., J.. XX.XX.XXXX I. Y.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona za použitia § 38 ods.
2, §117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaným sa podľa § 107 ods. 1 písm. c) Trestného zákona u k l a d á výchovná povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia poškodenému: I.D. L. K., M..N..,
N. N. S. XX, XXX XX G., F.: XX XXX XXX škodu v sume 141,28 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).