Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202162
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418202162.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci žalobcu: V. W., N..
XX.XX.XXXX, C. A. Q. R.Z. XX, XXX XX Q. R., zástupca žalobcu: Občianske združenie Centrum
správnej pomoci Martin, so sídlom J.Š.Šikuru 4850/1, Martin, IČO: 51 472 236, proti žalovanému:
TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený:
JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Plynárenská 1, 821 09 Bratislava-Ružinov, o určenie, že úver je

bezúročný a bez poplatkov a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 320,- €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.04.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy

320,- € z titulu nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia a určenia, že úver č.K. medzi žalobcom
ako spotrebiteľom a žalovaným ako veriteľom je bezúročný a bez poplatkov.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.03.2019 súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu
späť z dôvodu uzatvorenia so žalovaným Dohodu o urovnaní zo dňa 18.03.2019. Na základe tejto
dohody, ktorá tvorí prílohu späťvzatia žaloby došlo k mimosúdnej úprave vzájomných práv a povinností.

Otrováchkonanianavrholžalobcarozhodnúťtak,žežiadnazostránsinenárokujenáhradutrovkonania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil písomný súhlas, doručený súdu dňa 08.04.2019, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo po vykonanom pojednávaní vo veci samej.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola
mimosúdnadohodasporovýchstrán,nemožnokonštatovať,žebylenniektorázostránprocesnezavinila
zastavenie konania a tak súd vyslovil, že žiadna z nich nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žiar nad Hronom ( § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v
§ 127 ods. 1 a 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
jeho podpísania a uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpádpatriaceprocesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1

CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ).