Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/54/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200903
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8213200903.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnej K. O., R.. XX.X.XXXX, D. XX, XXX XX J., o vymoženie 74,29
€ s prísl., o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom, JUDr. Rudolfom Krutým,

Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na základe poverenia č. 5701 055251
vydaného Okresným súdom Bardejov dňa 14.3.2013, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - platobného rozkazu č.k. 4Ro 111/2007-21 zo dňa 5.9.2007
vydaného Okresným súdom Bardejov, sa dňa 29.1.2013 začalo exekučné konanie proti povinnej.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie

dňa 14.3.2013.

Dňa 19.4.2013 vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie na vymoženie pohľadávky
oprávneného a to istiny vo výške 74,29 €, súdneho poplatku za vydanie poverenia 16,50 €, prevzatie a
prípravu právneho zastúpenia 19,12 €, predexekučnej upomienky 19,12 €, trov konania 16,60 €, návrhu
na vykonanie exekúcie 19,33 €, predbežných trov exekúcie 120 €. Upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnej doručené dňa 27.6.2013.

Povinná podaním zo dňa 4.7.2013 vzniesla včas u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie

námietky proti exekúcii. Povinná námietky odôvodnila tým, že Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
ako oprávnený z exekučného titulu, nemá žiadny právny titul na zaplatenie danej pohľadávky. Ďalej
uviedla, že v roku 2006 po predaji bytu na ul. D.Č. XX C. D. odhlásila dodávku plynu a následne jej SPP,
a.s. vystavila vyúčtovaciu faktúru č. 7410111354, ktorú v plnej výške uhradila.

Právny zástupca oprávneného sa vyjadril k námietkam povinného podaním zo dňa 14.8.2013. Uvádza,
že povinná neuviedla žiadnu skutočnosť spochybňujúcu vymáhaný nárok, a teda sa nejedná o dôvod -

okolnosťuvedenúv§50Exekučnéhoporiadku,považujenámietkypovinnejzaneoprávnené.Poukazuje
na to, že v predmetnej veci prebiehalo súdne konanie, v ktorom povinná neuplatnila opravný prostriedok,
čím sa stal platobný rozkaz právoplatným a vykonateľným exekučným titulom. Pôvodný veriteľ ako aj
oprávnený neeviduje žiadne úhrady od povinnej.Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
poverenéhovykonanímexekúciedo14dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcienámietkyproti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Konanie o námietkach je sporom o to, či sa exekučné konanie začalo oprávnene. V danom prípade

sa začalo oprávnene, keďže ku dňu začatia exekučného konania nebola pohľadávka oprávneného
uhradená. Exekučný súd pritom nie je oprávnený sa zaoberať vecnou správnosťou právoplatných
a vykonateľných rozhodnutí, ktoré tvoria podklad vykonania exekúcie, t.j. správnosťou skutkových a
právnych záverov orgánu, ktorý ich vydal. Inštitút námietok teda neslúži ako opravný prostriedok proti
prípadným nesprávnym rozhodnutiam. Okrem toho povinná mala možnosť brániť sa voči exekučnému
titulu podaním riadneho opravného prostriedku, avšak túto možnosť nevyužila. Prieskumná činnosť

súdu sa v exekučnom konaní obmedzuje iba na zistenie, či bol exekučný titul vydaný orgánom na to
oprávneným, či je vykonateľný po formálnej a materiálnej stránke a či sú účastníci exekučného konania
hmotnoprávne legitimovaní. Formálna vykonateľnosť je splnená dodržaním zákonom predpísaných
náležitostí o doručení rozhodnutia, o uplynutí lehoty na plnenie a o podaní (alebo nepodaní) riadneho
opravného prostriedku. Materiálna vykonateľnosť sa viaže jednak k určitosti, zrozumiteľnosti a presnosti

označenia subjektov práva povinností, jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene
vykonať. Povinná vo svojich námietkach proti exekúcii nenapadla a súd nezistil nesplnenie vyššie
uvedených podmienok. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietky povinnej proti exekúcii
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní

odo dňa doručenia na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.