Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/156/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713209272
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713209272.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky W. P., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. F. XX, X. Z. proti

odporcovi Y. M., O.. XX.X.XXXX, V. V. P. F., K. R. XX, F. E., Z..Č.. Y. F. XX, X. Z., o manželské výživné
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Slovenská republika n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 3.7.2013, doručeným súdu dňa 3.7.2013 domáhala zaviazania
odporcu platiť manželské výživné. V návrhu uviedla, že odporca je srbskej národnosti a býva v Srbskej

republike.

Z uvedeného dôvodu súd nariadil preklad návrhu, poučenia, termínu do srbského jazyka. Prekladateľka
si vyúčtovala odmenu v sume 304,42 eur a súd vyplatil túto odmenu z rozpočtových prostriedkov.

Pred pojednávaním, navrhovateľka v písomnom podaní zo dňa 11.9.2014 uviedla, že vzhľadom na
skutočnosť, že si našla prácu, žiada zrušiť konanie na súde. Súd posúdil obsah podania a mal za to,
že navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Súd nezaviazal na náhradu trov konania štátu, ktoré predstavujú náklady na preklad v konaní s tým,
že účastník konania konal vo svojej materčine, keď tieto náklady platí štát s poukazom na ustanovenie
§ 141 ods. 2 OSP.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
je toto konanie vecne oslobodené od súdnych poplatkov. Od poplatku je oslobodené konanie vzájomnej
vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.