Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223444
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114223444.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. A., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa matky: F. A., rod. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, K., t.č. bytom I., X. X a otca: D. A., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, K., t.č. bytom V. X, K. o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.9.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky, ktorým sa matka domáhala, aby súd zveril
maloletú V. do jej osobnej starostlivosti a aby otca zaviazal prispievať na maloletú výživným vo výške 150
eur mesačne a otcovi aby zakázal styk s maloletou. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že jej manželstvo
s otcom maloletej nie je usporiadané už asi tri roky, otec maloletej sa dopúšťal manželskej nevery, ktorá
skutočnosť spôsobila vzájomné citové odcudzenie. V dôsledku tejto skutočnosti si našla partnera, s

ktorým v súčasnej dobe aj s maloletou býva v spoločnej domácnosti a to od júla 2014 v I.. V súčasnej
dobe prebieha už rozvodové konanie na tunajšom súde, ktoré je vedené pod sp.zn. 19P/1/2015.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.9.2014 č.k. 18P/73/2014-10, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňom 29.11.2014, boli predbežným opatrením upravené práva a povinnosti rodičov k maloletej tak, že
maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný na ňu prispievať výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima.

V priebehu konania písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.2.2015 matka v predmetnej

veci návrh zobrala späť, resp. sa vyjadrila, že žiada, aby sa v tomto konaní nepokračovalo, nakoľko o
právach a povinnostiach rodičov k mal. V. sa bude rozhodovať v rámci rozvodového konania.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.