Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201593
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114201593.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Monikou Juskovou v právnej veci navrhovateľa D. Š., A..

XX.X.XXXX, W. P. Č. O.-T., XXX XX O.Š. štátneho občana Slovenskej republiky, proti odporcovi Ľ.Í. Š.,
A.. XX.X.XXXX, W. E. P. XX, XXX XX F., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zrušenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

zrušuje súčinnosťouod1.1.2014povinnosťnavrhovateľaprispievaťodporcovinajehovýživuuloženú
mu rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XCXX/XX-XX z 5.3.1998, tým rozsudok Okresného súdu
Prešov sp. zn. XCXX/XX-XX z 5.3.1998 mení v časti, ktorou bola navrhovateľovi táto povinnosť uložená,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným 22.1.2014, doplneným podaním súdu doručeným 20.6.2014

domáhal toho, aby súd rozhodol tak, že s účinnosťou od 1.1.2014 zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči
odporcovi, ktorá mu bola uložená rozhodnutím súdu; v dôvodoch uviedol, že odporca je jeho synom
skončil už strednú školu, v ďalšom vzdelávaní nepokračuje. K návrhu pripojil rozsudok Okresného
súdu Prešov, sp. zn. XCXX/XXXX-XX z 5.3.1998, ktorým súd okrem iného rozhodol tak, že uložil
navrhovateľovi prispievať na výživu odporcu sumou 600,- Sk mesačne.

Odporca vo vyjadrení k návrhu uviedol, že s návrhom navrhovateľa súhlasí s tým, aby mu neplatil
výživné; vyjadrenie odporcu súd posúdil ako jeho uznávací prejav realizovaný pred súdom.

Podľa § 153 h) ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods.4 O.s.p, v odôvodnení rozsudku a podľa § 114 ods.5, podľa § 153 a) ods. 1 a § 153 b)
ods.1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol na základe týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 62 ods. 1 zákona 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 78 ods. 1 zákona 36/2005 Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p., súd po tom ako odporca uznal v celom
rozsahu a bez výhrad nárok uplatnený navrhovateľom rozhodol rozsudkom na základe uznania ako je
uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p., navrhovateľ má v konaní plný úspech, má
právo na náhradu trov, ktoré mu s konaním vznikli. Túto náhradu však nežiadal, v zmysle § 151 ods.1
O.s.p. náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku s výnimkou výroku, ktorým súd rozhodol o trovách konania, odvolanie nie je
prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie voči výroku, ktorým súd rozhodol o trovách konania je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho odvolateľ domáha.