Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200013
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614200013.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti X. M., nar. XX.X.XXXX a X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom
P. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., pracovisko Svidník, detí rodičov G. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I.
W. 6, štátny občan SR a Y. Q. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX B., štátny občan SR, o návrhu
otca maloletých detí o zmenu styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 30.8.2012 pod č. k. 2P/120/2012-17, ohľadne styku
otca s maloletými deťmi tak,

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi X. M., nar. XX.X.XXXX a X. M., nar. XX.X.XXXX každý
párny víkend v mesiaci od soboty od 8:00 h, do nedele do 18:00 h, v čase letných prázdnin od 1.7. od
08:00 h, do 15.7. do 18:00 h, a od 1.8. od 08:00 h, do 16.8. do 18:00 h, v čase Vianoc každý párny rok
od 22.12. od 08:00 h do 24.12. do 18:00 h, a každý nepárny rok od 25.12. od 08:00 h do 28.12. do 18:00
h, v čase narodenín maloletých detí každý párny rok od 8.00 h do 18:00 h.

Matka je povinná v určenom čase pred svojim bytom deti riadne pripravené odovzdať otcovi a ten je
povinný v určenom čase na tom istom mieste deti

odovzdať matke.

V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a .

Obaja rodičia sú p o v i n n í v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť zrealizovať oznámiť
túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr v lehote 24:00 h pred začatím styku.

Trovy konania štátu n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí sa podaným návrhom zo dňa 27.12.2013 domáhal zmeny rozsudku Okresného
súdu Svidník pod č. k. 2P/120/2012-17 zo dňa 30.8.2012 a to

3P/1/2014

- 2 -

rozšírením styku s maloletými deťmi X. M., nar. XX.X.XXXX a X. M., nar. XX.X.XXXX. Vo veci bol
vypracovaný znalecký posudok znalcom.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku,

majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Takýmto druhom konania je aj konanie vo veciach starostlivosti o maloletých ( 81 ods. 1 O.s.p.). Preto o
trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Zároveň trovy konania
štátu súd nepriznal.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za
prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku,
preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., rozsudok obsahuje skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, po vyhlásení rozsudku sa účastníci, prítomní na pojednávaní

tohto práva výslovne vzdali.

Vo Svidníku dňa 21. novembra 2014

JUDr. Anna Bejdová

Samosudkyňa: