Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/903/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222917
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Ferková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114222917.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00151700, proti odporkyni: L. Z., W.. XX. XX. XXXX, F. U. V.K., F.
X, v konaní o zaplatenie 122,76 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu
Košice I zo dňa 25. 09. 2014 č.k. 14Ro/345/2014-12 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len "súd prvého stupňa") uznesením vrátil navrhovateľke preplatok súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 99,56 eura prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu, a to na účet navrhovateľky č. L.
XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, U.: XXXXXXXXXX.

V odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol, že navrhovateľka sa návrhom na začatie konania
domáhala, aby súd uložil odporkyni zaplatiť jej 122,76 s prísl. titulom nezaplatenia poistného z poistnej

zmluvy. Výzvou zo dňa 11. 09. 2014 sp. zn. 14Ro/345/2014 súd prvého stupňa vyrubil navrhovateľke
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eura s tým, že ak nebude zaplatený do 10
dní od doručenia výzvy, konanie zastaví. Navrhovateľka dňa 23. 09. 2014 zaplatila na účet súdu súdny
poplatok vo výške 122,76 eur. Súd prvého stupňa s poukazom na § 7 ods. 11, § 11 ods. 2, ods. 4 a ods.
6 a položku 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) vrátil navrhovateľke preplatok

súdneho poplatku vo výške 106,26 eur, krátený v minimálnej zákonnej výške, t.j. o 6,70 eur, teda vo
výške 99,56 eur. Nakoľko totiž zistil, že navrhovateľka omylom zaplatila súdny poplatok z návrhu na
začatie konania vo výške 122,76 eur namiesto 16,50 eur uzavrel, že zaplatila vyšší poplatok než mala,
preto jej vznikol preplatok vo výške 106,26 eur. Tento preplatok krátil v zmysle § 11 ods. 2 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb., preto rozhodol tak, ako vyplýva z enunciátu napadnutého uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podala odvolanie navrhovateľka z dôvodu podľa § 205 ods. 2

písm. f/ O.s.p. a odvolaciemu súdu navrhla, aby zmenil uznesenie tak, že rozhodne o vrátení súdneho
poplatku vo výšky 106,26 eur bez jeho krátenia. V dôvodoch odvolania s poukazom na § 11 ods. 2, 3
a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. uviedla, že súd prvého stupňa rozhodol o vrátení preplatku nesprávne,
keďže ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. nie je možné na daný prípad aplikovať.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia
odvolacieho pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie spolus konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľky nie je dôvodné.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť

alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Po preskúmaní obsahu spisu vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení odvolací súd zistil,
že napadnuté uznesenie je vo výroku vecne správne, preto ho v zmysle ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.
Správne súd prvého stupňa postupoval, pokiaľ vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok za návrh,

krátený o 1 %, teda o 6,70 eur. V danej veci totiž nešlo o prípad uvedený v § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., teda vrátenie súdneho poplatku, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 O.s.p. bolo v danom prípade
dôvodné a v súlade so zákonom.

Vzhľadomnato,žesúdprvéhostupňa správneaplikovalnadanýprípadust.§11zákonač.71/1992Zb.,
neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako potvrdiť uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.