Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203966
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714203966.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, IČO: 00313271,
Československej armády 26, 975 39 Banská Bystrica zast.: Mgr. Róbert Antal, Kláry Jarunkovej 2, 974
01 Banská Bystrica proti povinnému: B. A., C.. XX.X.XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX H., vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Jozef Deák, Horná 23, P.O.Box 199, 97401, Banská Bystrica 1, pod spisovou značkou
EX 725/2014, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poverením spisová značka 13Er/175/2014-7 zo dňa 24.03.2014 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti v sume 26,11 € spolu s príslušenstvom
na základe vykonateľného rozhodnutia výkazu nedoplatkov oprávneného číslo konania OEM DP
17845/7546/2014-Du zo dňa 27.2.2014.

Dňa 12.05.2014 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým ten predložil súdu námietky
povinného na rozhodnutie. Spolu s týmto podaním súdny exekútor doručil súdu podanie povinného
zo dňa 03.05.2014 označené ako ,,VEC: Námietky proti exekúcii vedenej pod číslom EX 725/2014“,
súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.05.2014; výpis z účtu povinného; fotokópiu obálky, v ktorej
povinný zaslal súdnemu exekútorovi námietky; Upovedomenie o začatí exekúcie; fotokópiu doručenky
o doručení Upovedomenia o začatí exekúcie.

Súdpostupovalvkonanítak,ževyzvaloprávneného,abysavyjadrilknámietkampovinného.Oprávnený
zaslal na súd vyjadrenie dňa 23.06.2014 s tým, že spolu s týmto podaním zaslal na súd aj platobný výmer
č. 1620725991/231817/2007 zo dňa 15.03.2007; fotokópiu obálky, v ktorej mu bol zaslaný tento výmer;
Verejnú Vyhlášku o oznámení miesta uloženia písomností; platobný výmer č. 1620725991/268621 zo
dňa 22.09.2008 a fotokópiu obálky, v ktorej mu bol zaslaný predmetný platobný výmer.

Povinný v podaní zo dňa 03.05.2014, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 06.05.2014, uviedol, že
podáva námietky proti exekúcii, keď on nemá vedomosť o exekučnom titule a jeho doručení, nakoľko ak

by exekučný titul prevzal nedošlo by k výkonu exekúcie, pretože by tento nedoplatok uhradil. Adresu na
doručovanie povinný vždy riadne oznámil a register obyvateľstva SR disponoval jeho aktuálnou trvalou
adresou a teda on má za to, že doručovanie nielen výkazu nedoplatkov Mestom Banská Bystrica, ale
aj celý výkon exekúcie prebiehal pre neho z nevysvetliteľných dôvodov na nekorektnú adresu. Povinnýmá za to, že oprávnený mal doručiť výkaz nedoplatkov na adresu Imatra 2445/7, 960 01 Zvolen, čím
by sa predišlo akýmkoľvek nákladom exekučného konania. Povinný uviedol, že nerozumie prečo jeho
meno nefiguruje na platobnom výmere č. 1620583491/218094/2007, ktorý prevzala jeho matka Marta

Vodecká, Imatra 2445/7, 960 01 Zvolen. Následne povinný namietal neprimeranosť vyčíslených trov
konania oproti pohľadávke. Povinný upozornil na to, že mu bolo doručené len upovedomenie o začatí
exekúcie (prevzaté dňa 19.04.2014) ale nie kópia exekučného titulu- elementárneho dokladu pre výkon
exekúcie. Dňa 03.05.2014 uhradil povinný na účet súdneho exekútora sumu 65,33 € a ďalšie vyčíslené
sumy uvedené v Upovedomení o začatí exekúcie považuje povinný za neprimerané vysoké vzhľadom

na výšku pohľadávky v sume 26,11 €. V zmysle vyššie uvedeného žiadal povinný o odblokovanie sumy
vo výške 225,16 € a zastavenie exekúcie.

Z potvrdenia o hotovostnom vklade vyplýva, že dňa 03.05.2014 povinný uhradil na účet súdneho
exekútora sumu vo výške 65,33 €.

Z obálky, v ktorej povinný zaslal námietky proti exekúcii vyplýva, že povinný podal námietky proti exekúcii
na poštovú prepravu dňa 03.05.2014.

V upovedomení o začatí exekúcie je uvedené, že predbežné trovy exekúcie v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie tvorí:

Zákonná odmena vo výške (10% zo základu pre výpočet odmeny súdneho exekútora vyčísleného ku
dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie, najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €) 33,19
€ plus DPH 6,64 €

Hotové výdavky vo výške 2,38 € plus DPH 0,48 €

Súdny exekútor upozornil povinného, že ak neuhradí pohľadávku a trovy exekúcie do 14 dní odo dňa
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie predbežné trovy exekúcie budú 133,19 € plus DPH 26,64 €.

V upovedomení boli vyčíslené taktiež trov právneho zastúpenia oprávneného v sume 39,22 €.

Z doručenky predloženej súdnym exekútorom vyplýva, že povinný prevzal upovedomenie dňa

19.04.2014.

Súd postupoval v exekučnom konaní tak, že vyzval súdneho exekútora na predloženie exekučného
spisu, keď súd podanie povinného zo dňa 03.05.2014 posúdil podľa obsahu ako námietky proti exekúcií
a aj ako námietky proti trovám exekúcie, a zároveň vyzval oprávneného v zmysle § 51 Exekučného
poriadku, aby sa vyjadril k námietkam povinného.

Oprávnený v podaní súdu doručenom dňa 23.06.2014 uviedol, že nesúhlasí s tvrdením povinného,
že exekučné konanie vedené proti povinnému je nedôvodné, keď poplatková povinnosť je viazaná na
evidenčný charakter trvalého alebo prechodného pobytu, prípadne užívania nejakej vyššie uvedenej
nehnuteľnosti, kde by občan mohol byť potenciálnym tvorcom odpadu. Povinnému bol vyrubovaný
poplatok za komunálny odpad za rok 2007 a 2008 z titulu jeho trvalého pobytu na území mesta Banská

Bystrica na adrese jeho trvalého pobytu. Povinný neoznámil oprávnenému zmenu doručovacej adresy
a zmenu trvalého pobytu mimo mesta Banská Bystrica. Oprávnený aj napriek tomu upravil poplatok
za komunálny odpad za rok 2008 ku dňu zrušenia trvalého pobytu. Platobný výmer za rok 2007 bol
doručený verejnou vyhláškou. Platobný výmer za rok 2008 bol doručený na novú adresu trvalého pobytu
do Zvolena s tým, že oprávnenému sa vrátil s poznámkou pošty ,,zásielka neprevzatá v odbernej lehote“,

teda sa pri jeho doručení uplatnila tzv. fikcia doručenia. Oprávnený k tomuto podaniu pripojil fotokópiu
platobného výmeru č. 1620725991/231817/2007 na miestny poplatok za komunálne odpady a drobné
stavebné odpady za rok 2007 spolu s fotokópiou obálky, v ktorej bol tento výkaz doručený. Táto obálka
sa vrátila oprávnenému s poznámkou pošty, že adresát (povinný) nie je známy. Tento platobný výmer
bol doručený povinnému verejnou vyhláškou. Oprávnený taktiež predložil fotokópiu platobného výmeru

č. 1620725991/268621 spolu s fotokópiou obálky, v ktorej bol tento výmer zaslaný povinnému s tým, žetento výmer bol zaslaný povinnému na adresu ,,Imatra 2445/7, 960 01 Zvolen“ a vrátila sa oprávnenému
s poznámkou pošty, že ,,adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote“.

Podľa § 17 ods. 3 zákona č. 511/1992 Zb. ak nebol adresát písomnosti, ktorá má byť doručená do

vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, upovedomí ho doručovateľ vhodným
spôsobom, že písomnosť príde doručiť znovu v určitý deň a hodinu. Ak bude nový pokus o doručenie
bezvýsledný, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na obecnom úrade a adresáta o tom vhodným
spôsobom vyrozumie. Ak si nevyzdvihne adresát písomnosť do pätnástich dní od jej uloženia, považuje
sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel.

Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. ak nie je správcovi dane známy pobyt adresáta, doručí

písomnosť verejnou vyhláškou.

Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná tak, že sa vyvesí
po dobu pätnástich dní spôsobom v mieste obvyklým oznámenie o mieste uloženia písomnosti s jej
presným označením. Posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia. Oznámenie o uložení
písomnosti sa vyvesí v sídle správcu dane, ktorého písomnosť má byť adresátovi doručená, v mieste

jeho posledného pobytu. Vyvesenie verejnej vyhlášky zabezpečí na dožiadanie príslušného správcu
dane obec, ktorá tiež potvrdí dobu vyvesenia.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. exekučným titulom je a) právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, ktorým bolo uložené peňažné plnenie, b) vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov.

Podľa § 89 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z.z. deň vyhotovenia výkazu daňových nedoplatkov je dňom jeho

vykonateľnosti. Daňový dlžník sa neupovedomuje o zostavení výkazu daňových nedoplatkov ani o jeho
vykonateľnosti.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 4 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,Vyhlášky“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak ( § 6, § 14 až 16).Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 € a najviac 33.193,92 €.

Podľa § 5 ods. 2 Vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,

patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 5 ods. 3 Vyhlášky ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Súd pred tým ako pristúpil k rozhodovaniu o námietkach povinného proti exekúcii sa zaoberal otázkou,
či povinný podal tieto námietky včas. Tu súd je toho názoru, že povinný podal námietky proti exekúcii
včas, teda v lehote 14 dní odo dňa doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie. Čo sa týka samotných

námietok povinného tak ten v nich namieta to, že exekučný titul mu nebol doručený, pretože ak
by bol tak by on nedoplatok ihneď uhradil s tým, že povinný poukázal na to, že on vždy riadne
svoju adresu oznámil a teda celý výkon exekúcie prebiehal pre neho z nevysvetliteľných dôvodov
na nekorektnú adresu. Tu súd poukazuje na to, že v predmetnej veci je exekučným titulom výkaz
daňových nedoplatkov č. OEM-DP-17845/7546/2014-Du zo dňa 27.02.2014, ktorý je v zmysle § 89

ods. 3 Daňového poriadku vykonateľný dňom jeho vyhotovenia, pričom o tejto skutočnosti sa daňový
dlžník neupovedomuje. Takýto postup sa uplatňuje z toho dôvodu, že daňový dlžník (povinný) by mal
poznať svoje záväzky voči správcovi dane na základe doručených právoplatných a vykonateľných
rozhodnutí. Tento daňový nedoplatok bol zostavený, pretože oprávnený ako správca dane evidoval voči
povinnému ako daňovému dlžníkovi splatné nedoplatky na poplatku za komunálne odpady, ktoré mu

boli vyrubené platobným výmerom č. 1620725991/268621 zo dňa 22.09.2008 a platobným výmerom
č. 1620725991/231817/2007 zo dňa 15.03.2007. Vzhľadom na podanie oprávneného a listinné dôkazy
preukazujúcedoručeniepredmetnýchplatobnýchvýmerov,súdjetohonázoru,žeoprávnenýpostupoval
správne pri doručení predmetných platobných výmerov s tým, že výkaz daňových nedoplatkov sa
nedoručuje daňovému dlžníkovi a práve tento daňový nedoplatok je exekučným titulom v predmetnej

exekučnej veci. Vzhľadom k tomu potom nie sú splnené podmienky v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku na vyhovenie námietkam povinného, nakoľko skutočnosti ktoré uvádza povinný vo svojich
námietkach existovali už v čase vydania exekučného titulu a teda nenastali po vydaní exekučného titulu.
Súd však dodáva, že podľa jeho názoru nedošlo k pochybeniu zo strany oprávneného pri doručovaní
platobných výmerov a to s poukazom na vyššie citované ustanovenia. Čo sa týka zaplatenia sumy 65,33

€ dňa 03.05.2014 tak táto skutočnosť nie je právne relevantná pri rozhodovaní o námietkach proti trovám
exekúcie, pretože povinný túto sumu uhradil až po začatí exekučného konania a teda exekučné konanie
začalodôvodne.Zároveňsúduvádza,žeplatobnývýmerč.1620583491/218094/2007niejepredmetom
tohto exekučného konania a preto súd k argumentom povinného ohľadne tohto výmeru nezaujal žiadny
postoj. Pre vyššie zmienené skutočnosti súd potom námietky povinného voči exekúcii zamietol.

Súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o námietkach proti trovám exekúcie, pričom súd dospel k záveru, že
tie si súdny exekútor vyčíslil správne, keď si ich uplatnil vo výške 42,68 € (odmena 33,19 € + hotové
výdavky v sume 2,38 € + DPH), nakoľko takto vyčíslené trovy sú v súlade s § 201 ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s § 5 ods. 1 a 2 Vyhlášky. Súd mal z exekučného spisu za preukázané, že súdnemu
exekútorovi vznikli hotové výdavky v sume 2,38 € za poštovné. Čo sa týka výšky náhrady trov právneho

zastúpenia v exekučnom konaní tak aj tu súd poukazuje na to, že tieto trovy sú vyčíslené správne, keď
právny zástupca vykonal v predmetnom exekučnom konaní dva úkony právnej služby, pričom za každý v
zmysle § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. má nárok na odmenu vo výške 8,30 € (16,60 : 2)
+ 8,04 € (režijný paušál za rok 2014)+ DPH, teda v sume 19,61 €. Takže oprávnený má nárok na náhradu
trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní v sume 39,22 € tak ako bolo uvedené v upovedomení o

začatí exekúcie. Vzhľadom k vyššie zmenenému súd potom zamietol aj námietky povinného voči trovám
exekúcie. Tvrdenie o neprimeranosti vyčíslených trov exekučného konania oproti výške pohľadávky
taktiež nemá význam na rozhodovanie o námietkach povinného. Súd zároveň poukazuje na to, že
vyčíslené trovy v sume 133,19 € plus DPH v sume 26,64 € sú len predbežné vyčíslené trovy, ktoré
môžu vzniknúť v prípade, ak povinný neuhradí to čo mu ukladá exekučný titul. Preto sa súd zaoberal

iba vyčíslením trov právneho zastúpenia oprávneného a trov súdneho exekútora v sume 42,68 € s tým,že v tomto vyčíslení súd nevidel žiadne porušenie právnych predpisov upravujúcich trovy exekučného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).