Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/4339/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106203157
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2106203157.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nové Meste
nad Váhom, Hviezdoslavova 40, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 37 916 394, proti povinnému:
P. L., nar. 01.XX.XXXX, bytom K V. XX, XXX XX F. nad V., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla
Štukovského, so sídlom exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie
sumy 595,17 eura a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského, Exekútorský úrad Nové Mesto
nad Váhom, pod sp. zn. EX 98/2006 na základe poverenie Okresného súdu Trnava č. 5207 044579 zo
dňa 05.12.2006

z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 06.02.2006 požiadal súdny
exekútor JUDr. Pavel Štukovský, so sídlom exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie sumy
595,17 eura a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného
úradu v Novom meste nad Váhom, odbor sociálnych vecí, č. 461/84 zo dňa 18.09.1998. Okresný súd
Trnava vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 05.12.2006 pod č. 5207 044579.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa29.01.2013bolsúddoručenépodnetsúdnehoexekútorazodňa15.01.2013nazastavenieexekúcie
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že prekluzívna lehota na

vykonanie exekučného titulu uplynula.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.11.2006 (ďalej len Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučným titulom je rozhodnutie vydané podľa ustanovenia § 48 ods. 9 zákona č. 195/1998 Z.z. o
sociálnej pomoci, ktoré ustanovenie bolo zo zákona o sociálnej pomoci vypustené zákonom č. 599/2003

Z.z.

Podľa § 33c ods. 3 zákona č. 599/2003 Z.z. pri nárokoch štátu a povinnostiach občana, za ktorého
štát alebo obec plnili povinnosť čiastočne alebo úplne, vzniknutých podľa doterajších predpisov
poskytovaním dávky a príspevkov občanovi v hmotnej núdzi a fyzickým osobám, ktoré sa s občanom
v hmotnej núdzi spoločne posudzujú s nezaopatreným dieťaťom, ktorí sú v hmotnej núdzi z dôvodu,
že si povinná osoba neplní voči nezaopatrenému dieťaťu vyživovaciu povinnosť určenú právoplatným

rozhodnutímsúdualebosúdomschválenoudohodoupodľadoterajšíchpredpisov,savzťahujúdoterajšie
predpisy.

Podľa § 91 ods. 1 zákona č. 195/1998 Z.z. na konanie o poskytovaní sociálnej pomoci a na konanie vo
veciach poskytovania sociálnych služieb subjektmi, ktoré poskytujú sociálnu pomoc podľa tohto zákona,
sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení účinnom do
31.12.2003 rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti (ods. 1).

Uvedená lehota stanovená pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia.
Svojím charakterom je to lehota prekluzívna, na ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Po

jej uplynutí stráca exekučný titul vlastnosť vykonateľnosti, teda nie je možné na jeho podklade ďalej
vykonávať exekúciu. Rozhodnutie Okresného úradu v Novom meste nad Váhom, odbor sociálnych vecí,
č. 461/84 zo dňa 18.09.1998 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 13.10.1998. V zmysle
citovaného ustanovenia 3 - ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné
konanie nielen začaté, ale aj skončené, dňom 13.10.2001 uplynula.

Na základe uvedeného, s poukazom na márne uplynutie lehoty na vykonanie rozhodnutia majúcej za
následok neúčinnosť exekučného titulu, súd exekúciu v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku zastavil. Súd poznamenáva, že uvedená prekluzívna lehota uplynula ešte pred
tým, ako bolo vyššie citované ustanovenie zákona o správnom konaní zmenené zákonom č. 527/2003
Z.z. s účinnosťou od 01.01.2004 bez prechodných ustanovení (v dôsledku novšej právnej úpravy je

dostačujúcevýkonrozhodnutiavtrojročnejlehotenariadiť,niejenevyhnutnéhoajskončiť),atedadôvod
na zastavenie predmetnej exekúcie tu bol ešte za účinnosti predchádzajúcej právnej úpravy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Súdnemu exekútorovi náhrada trov exekúcie nebola priznaná, nakoľko súdny exekútor podaním zo dňa
15.01.2013 oznámil, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresnom
súde Piešťany.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 OSP, tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.