Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Er/251/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511202475
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511202475.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: CWS-boco Slovensko, s.r.o., so sídlom Bojnická
10, Bratislava, IČO: 31 411 045, právne zast.: JUDr. Marián Haršány, advokát, so sídlom AK Hlavná 31,
Trnava, proti povinnému: Hotel PARADISO, s.r.o., so sídlom Krajinská 11, Piešťany, IČO: 36 276 294,
vymazaný z Obchodného registra dňa 12.06.2012, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraja Rácika,
so sídlom exekútorského úradu Radlinského 1, Trnava, pod sp. zn. EX 22/2011, o vymoženie 4.899,02

eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 11Er/251/2011, u súdneho exekútora
JUDr. Juraja Rácika pod sp. zn. EX 22/2011, z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Rácikovi trovy exekúcie
vo výške 41,09 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2011 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Juraja
Rácika (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.02.2011 doručeného súdnemu exekútorovi dňa
15.02.2011 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 12Cb/6/2010 - 54 zo dňa
25.10.2010.

Poverením č. 5204 046290 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 01.03.2011 bol súdny

exekútor poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 4.899,02 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania vo výške 922,71 eur a trov exekúcie.

Dňa 06.06.2011 bol Okresnému súdu Piešťany doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 31.05.2011, a to podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Návrh oprávnený odôvodnil tým, že povinný

nevlastní žiadny majetok. Súdny exekútor si súčasne uplatnil trovy exekúcie.

Súd na základe výpisu povinného z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 12.06.2012 ex
offo vymazaný z Obchodného registra, pričom právnym dôvodom zrušenia povinného bolo rozhodnutie
Okresného súdu Trnava č. k. 9CbR/23/2008 - 46 zo dňa 22.09.2011 o zrušení obchodnej spoločnosti
bez likvidácie.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd má preukázané, že povinný bol dňa 12.06.2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra, pričom

výmazupovinnéhopredchádzalojehozrušeniebezlikvidácie,nakoľkopovinnýnemáobchodnýmajetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. V tejto
súvislosti súd konštatuje, že v prípade, ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm.

g) Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

S poukazom na uvedené, súd prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že

žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie
bolo zastavené.

Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 84,26 eur,
a to nasledovne: podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky - paušálna suma za jednotlivé
úkony 3,32 eur, 23 x 3,32 eur = 76,36 eur za 1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2. doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, 3. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 4. doručenie príkazu
na začatie exekúcie (10 x), 5. doručenie exekučného príkazu (10 x). Súdny exekútor si uplatnil podľa §
22 Vyhlášky - hotové výdavky za poštovné vo výške 7,90 eur (1 x 1,40 eur, 5 x 1,30 eur).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 29,88 eur za 9 jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 písm. b) Vyhlášky a zároveň nepriznal súdnemu

exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 29,88 eur za 9 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v zmysle
§ 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 písm. d) Vyhlášky, nakoľko súdnym exekútorom uplatnené úkony exekučnej
činnosti v počte 18 (9 + 9) nie je možné súdnemu exekútorovi priznať z dôvodu viacnásobného doručenia
príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, keď súd má za to, že z dikcie ustanovenia § 15 ods.
1 Vyhlášky vyplýva, že každý jednotlivý úkon sa paušálne odmeňuje len pri zisťovaní bydliska, platiteľa

mzdy, účtu a majetku povinného, v ostatnom len jedenkrát. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi úkon
doručenie príkazu na začatie exekúcie a úkon doručenie exekučného príkazu iba jedenkrát.

Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1
Vyhlášky vo výške 33,19 eur (po odrátaní úkonov, ktoré súd súdnemu exekútorovi nepriznal vychádzala
odmena súdneho exekútora vo výške 9,96 eur za 3 úkony x 3,32 eur, ktorá suma nedosahovala výšku

minimálnej odmeny) a hotové výdavky v zmysle § 22 Vyhlášky za poštovné vo výške 7,90 eur, ktorých
vynaloženie má súd preukázané zo spisového materiálu exekučného spisu predloženého súdnym
exekútorom. Celkovo súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 41,09
eur.

Nakoľko bola uvedená exekúcia zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bola podľa názoru súdu splnenápodmienka pre aplikáciu § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v

tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.