Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010744
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010744.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.12.2014 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného P. D., stíhaného pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 171 ods. 2 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. D. Y. F. Í. A., nar. XX.XX.XXXX Q. N., trvale bytom O. XXX

j e v i n n ý ,

že
dňa 15. júla 2014 v popoludňajších hodinách H. O. telefonicky oslovil P. D. s tým, že nevie zohnať nejaký
pervitín, po čom obaja spolu s H. O. prešli na motorovom vozidle zn. H. XTDE B.. Č.. T. XXX W., ktoré
ako vodič viedol majiteľ vozidla H. O. do N., kde na ul. U.. O. s vozidlom zastali, P. D. z vozidla vystúpil s
cieľom zadovážiť psychotropnú látku pre použitie pre každého z nich a následne v čase asi o 19.00 hod.
za sumu 30 eur, na ktorú sa všetci traja predtým poskladali, P. D. od doposiaľ bližšie nestotožnenej osoby
napresnejšienezistenommiestevmesteN.zakúpilbielukryštalickúlátku/pervitín/ocelkovejhmotnosti

0,316 g s koncentráciou účinnej látky metamfetamínu priemerne 64,5 % hmotnostných, ktorá látka je
uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok v zmysle
Zákona č. 139/1998 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov, pričom uvedené množstvo zodpovedá 5
až 20 obvykle jednorazovým dávkam, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom
rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 171 ods. 2 Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm.j,l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 / šesť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný P. D. sa na hlavné pojednávanie konané dňa 15.12.2014 nedostavil, termín hlavného
pojednávania mu bol doručený dňa 22.11.2014, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku vykonal hlavné

pojednávanie v jeho neprítomnosti a na návrh prokurátora postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku
prečítal jeho výpoveď z prípravného konania na čl. 38-42, kde sa obžalovaný ku skutku doznal.

Obžalovaného okrem vlastného doznania usvedčuje výpoveď svedkov H. O. a H. O. na čl. 43-52 a O.
Š. na čl. 53-55.

Skutok ďalej preukazuje listinné dôkazy z prípravného konania a to zápisnica o vydaní vecí z čl. 56-57,
zápisnica o vykonaní prehliadky iných priestorov z čl. 6-17, správy a RT z čl. 101-113.

Na základe týchto skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou

spolupáchateľstva podľa § 20, § 171 ods. 2 Tr. zákona, keďže spoločným konaním neoprávnene
prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu.

Obžalovaný P. D. má jeden záznam v registri trestov a to zmier na Okresnej prokuratúre Zvolen pod sp.
zn. 1Pv 443/11 zo dňa 30.04.2012.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na ochrane života a zdravia obyvateľov. Súd u obžalovaného zistil 2 poľahčujúce okolnosti
a to doznanie sa k činu a riadny život podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, priťažujúce okolnosti neboli

zistené. Preto súd ukladal podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou
12 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).