Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203929
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203929.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu R. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. I. XXXX/X, XXX XX Q.,
SZČO, proti žalovaným I.) Roľnícke družstvo Cerovan, so sídlom Cerovo č. 260, 962 52 Cerovo a II.) R.
Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX A., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje prvývýrokRozsudkuč.k.6C/39/2014-25zodňa9.6.2014tak,žetentosprávneznie:
„Súd u r č u j e, že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným I.) a žalovaným II.) dňa 15. 05. 2012,
ktorej vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností bol povolený Správou katastra Krupina pod.
č. V XXX/XXXX dňa 25. 07. 2012, a ktorou žalovaný I.) nadobudol spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
50/375-ín pozemkov nachádzajúcich sa v Obci A.F.I., kat. úz. A., evidovaných ako poľnohospodárske
pozemky v KN na LV č. XXX ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu pod parc.
č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej výmere 775 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej
výmere 1024 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej výmere 1451 m2, parc. č. XXXX orná
pôda o celkovej výmere 7152 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej výmere 1108 m2, parc.
č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 5552 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej výmere
1901 m2, parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 1643 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o
celkovej výmere 2813 m2, parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 15447 m2, parc. č. XXXX orná
pôda o celkovej výmere 9052 m2, parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 9017 m2, parc. č. XXXX
orná pôda o celkovej výmere 1754 m2, parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 1622 m2, parc. č.
XXXX ostatné plochy o celkovej výmere 512 m2, parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 1916 m2,
parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 1926 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej
výmere 4998 m2, parc. č. XXXX orná pôda o celkovej výmere 13004 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne
porasty o celkovej výmere 3116 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty o celkovej výmere 8040 m2,
pre kat. úz. A., je n e p l a t n á .“
V ostatných častiach zostáva Rozsudok č. k. 6C/39/2014-25 zo dňa 9.6.2014 n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojim žalobným návrhom voči žalovaným domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
uzavretej medzi žalovaným I.) a žalovaným II.) dňa 15.05.2012, ktorej vklad vlastníckeho práva do
katastra nehnuteľností bol povolený Správou katastra Krupina pod č. V XXX/XXXX dňa 06.03.2013,
pričom predmetom kúpnej zmluvy boli nehnuteľnosti špecifikované vo výrokovej časti rozsudku. Súd
rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 6C/39/2014-25 zo dňa 9.6.2014, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Súd zo súdneho spisu zistil, že vo výroku rozsudku č. k. 6C/39/2014-25 zo dňa 9.6.2014 došlo
k chybe v písaní v časti označenia rozhodnutia katastrálneho úradu o zápise predmetnej zmluvy, keď
táto, ako vyplýva aj zo samotného návrhu, priloženého výpisu z predmetného listu vlastníctva, ako aj z
prednesu žalobcu na pojednávaní, bola zapísaná v katastri nehnuteľností pod č. V XXX/XXXX zo dňa
25.7.2012.Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Súd na základe vyššie uvedeného v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. opravil prvý výrok
rozsudku č. k. 6C/39/2014-25 zo dňa 9.6.2014 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné
časti dotknutého rozsudku zostávajú nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.