Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010170
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jána Šmelka

a Jána Vlčáka, v trestnej veci obvineného U. T., na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. júna 2015
v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným U. T., dňa 22.05.2015 v tomto znení:

Obvinený U. T., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. W.,
D. Č.. XXX, P. F.V., A. N. N.

A. W., R. Č.. XXX, t.č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý, ž e

že dňa 02.02.2015 okolo 19.00 hod. v kúpeľni, v byte na ulici R. Č..XXX v Dobšinej, okres Rožňava, pod

vplyvom alkoholu, sa pokúsil znásilniť maloletú A.K., nar. XX.XX.XXXX, tak, že v čase, keď sa kúpala
v uzamknutej kúpeľni na prízemí domu, jej striedavo zhasínal svetlo v kúpeľni a tak ju prinútil otvoriť
dvere, následne maloletá dvere odomkla, obvinený ju po odomknutí dverí vtlačil do kúpeľne, v ruke
držal kuchynský nôž, s dĺžkou čepele 18,5 cm, pričom dvere uzamkol a pritlačil ju o stenu a v úmysle
vykonať pohlavný styk, jej roztrhol tričko, ktoré mala na sebe, ohmatával ju po prsiach, stehnách a v
oblasti genitálií, maloletá sa bránila tým spôsobom, že ho od seba odtláčala a kričala o pomoc, pričom ju
obvinený najmenej 1-krát udrel do oblasti tváre, jej volanie o pomoc počula jej sestra a zároveň manželka
obvineného - S. T., ktorá pribehla ku kúpeľni a udierala na uzamknuté dvere kúpeľne a kričala, aby jej

manžel otvoril dvere, po chvíli obvinený dvere otvoril a pri odchode z miesta najmenej 2-krát rukou udrel
svoju manželku do oblasti záhlavia, pričom nedošlo k jej zraneniu, a maloletá utrpela povrchové zranenie
tváre, s dobou liečenia do 7 dní, k dokonaniu skutku nedošlo,

t e d a

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu a ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle násilím donútiť ženu k súloži, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

pokus zločinu znásilnenia podľa § 14 ods. 1 k § 199 ods. 1,2 písm. a), b) Trestného zákona č. 300/2005

Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z., a za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1
ks kuchynský nôž dĺžkou čepele 18,5 cm s čiernou rúčkou.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený U. T. je trestne stíhaný pre pokus zločinu znásilnenia podľa § 14 ods. 1 k § 199 ods. 1,2 písm.

a), b) Trestného zákona.

Dňa 25.05.2015 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným U. T., dňa 22.05.2015.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 22.05.2015, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.