Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Er/1771/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235048
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111235048.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: A. N., U.. XX.XX.XXXX, A. U. X, XXX XX
Bratislava o námietkach proti exekúcii podľa ust. § 50 Exekučného poriadku takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 14.10.2011 pod č. 5101 057576 poveril súdneho exekútora,
JUDr. František Čaraba, Vážska 16, P.O.BOX 23, 820 13, Bratislava /EX 1031/11/ podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave, č.k. 19C/144/2009 zo dňa 10.11.2010 na vymoženie uloženej povinnosti a trov
exekúcie.

Dňa 08.03.2012 súdny exekútor postúpil súdu námietky povinnej proti exekúcii zo dňa 02.03.2012.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej odovzdané osobne dňa 23.02.2012. Povinná podala
námietky proti exekúcii na poštovú prepravu dňa 02.03.2012. Povinná podala námietky proti exekúcii v
zákonom stanovenej lehote. Podanie doručené súdu bolo označené ako odvolanie proti rozsudku č.k.
19C/144/2009 zo dňa 15.12.2010. Súd však po posúdení obsahu vyhodnotil predmetné podanie ako
námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie podľa ust. § 50 Exekučného poriadku.

Povinná v námietkach proti exekúcii uviedla, že si nie je vedomá žiadneho dlhu voči oprávnenému.
Riadne po dvoch rokoch ukončila zmluvu a to bez toho, že by ostala niečo dlžná. Povinná uviedla, že sa

zdržiavala stále len v Bratislave kde aj pracovala a preto nerozumie prečo sa dozvedá tieto skutočnosti
až po siedmich rokoch.

Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 22.08.2012 k predmetným námietkam povinného formou listu uviedol, že
spoločnosť Orange Slovensko a.s. postupuje pri vymáhaní pohľadávok v súlade s právnym poriadkom
a svoje nároky si uplatňuje v občianskom súdnom konaní. V predmetnej veci rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť, preto nemá dôvod toto rozhodnutie spochybňovať. Ďalej oprávnený

uviedol, že námietky povinnej neobsahujú žiaden z dôvodov, pre ktoré by bolo možné námietkam
vyhovieť.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie /§ 46/, o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd nahliadnutím do spisu, sp. zn. 3Er 1771/11 zistil, že exekučné konanie prebieha na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 19C/144/2009 zo
dňa 10.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2010 a vykonateľnosť dňa 04.01.2011. V
predmetnom exekučnom konaní sa vymáha istina vo výške 691,06€ s 6% úrokom z omeškania ročne
od 10.11.2005 do zaplatenia a trovy exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.09.2011.

Nie je v kompetencii súdu v exekučnom konaní posudzovať právoplatné a vykonateľné rozhodnutia

súdov, k tomuto rozhodnutiu mal možnosť povinný podať riadny opravný prostriedok a týmto
rozhodnutím je viazaný.

Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok. Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by
sa napádalo rozhodnutie súdu (exekučný titul). Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu.
Skutočnosti, resp. okolnosti uvádzané povinnou nie sú okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného

nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, povinná ani nepreukázala, že si splnila povinnosť uvedenú
v exekučnom titule.

Na základe zisteného skutkového stavu súd námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie zamietol,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko súdu nebolo preukázané, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho

vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.