Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/488/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808898646
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5808898646.1

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: N. F., o.c.p. akciová spoločnosť M. v likvidácii,
so sídlom P. XX, M., C.: XX XXX XXX, ex offo vymazaný z D. registra Okresného súdu M. I dňom
XX.XX.XXXX, proti povinnému: P. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, zomr. XX.XX.XXXX,
vykonávanej súdnym exekútorom L.. X. X., W. úrad X. nad Z., so sídlom B. XXXX, X. nad Z., o vymoženie
sumy 52,44 EUR s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor zaslal tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom
žiadal exekúciu zastaviť na základe toho, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť. K. uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie

bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pretože
povinný nezanechal žiadny majetok.

Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov Občianskeho zákonníka

spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením a zaniká smrťou.

Nakoľko jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok má za následok zastavenie konania je aj
spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita), súd v zmysle ust. § 103 O.s.p. a nasl. ex offo
skúma splnenie tejto podmienky u každého účastníka konania.

V návrhu na začatie exekúcie uvedený povinný v zmysle ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka
dňom svojho úmrtia, t.j. 17.05.2008 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť

účastníkom exekučného konania.

Vzhľadom k tomu, že smrť povinného predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre
ktorý súd nemôže ďalej konať vo veci, súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, pretože ich náhrada nebola súdnym exekútorom uplatnená.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204 ods. 1
O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.