Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Smižanský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/1168/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508202491
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2508202491.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO: 00
735 825, Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: C.. S. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. C.. J. XXXX/XX, G., pre
vymoženie pohľadávky 16,59 eur ( 500,- Sk ) a trovy exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 3,09 eur
(slovom tri eurá a deväť centov) do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 09.03.2010 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 7Er/1168/2008-11
zo dňa 10.02.2010, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka (ďalej
len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd výzvou zo dňa 08.06.2010 súdnemu exekútorovi doručenou dňa 15.06.2010 súdneho exekútora
vyzval aby súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy oznámil, či si uplatňuje trovy exekučného konania
a tie aj preukázal, v opačnom prípade bude mať súd za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Dňa
23.06.2010 súdny exekútor doručil do spisu podanie v ktorom reaguje na výzvy súdu, tak že si trovy
exekučného konania vyčísľuje celkovo vo výške 43,39 eur ako súčet časovej odmeny za prijatie návrhu
- kontrola a zápis do PC v rozsahu 0,30 hod., sumu 6,64 eur, za zápis do registra, zápis do abecedného
zoznamu v rozsahu 0,15 hod., sumu 6,64 eur, za vydanie žiadosti o udelenie poverenia v rozsahu 0,15
hod. sumu 6,64 eur, za vyčíslenie trov a archivácia spisu- vyradenie spisu do archívu v PC, zápis do
archívnej knihy v rozsahu 0,20 hod. sumu 6,64 eur, a za uloženie do archívu, agenda archívu v rozsahu
0,10 hod. sumu 6,64 eur. Za náhradu za stratu času žiada súdny exekútor sumu 0,66 eur a za ostatné
výdavky - poštovné sumu 2,60 eur. Spolu si trovy exekúcie súdny exekútor vyčísli na sumu 36,46 eur,
ktorú navýšil o DPH 19%, teda celková suma trov exekúcie predstavuje sumu 43,39 eur.
Podľa § 36 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.
Podľa § 47 odsek 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
Podľa § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 243 odsek 1 Exekučného poriadku účinného od 09.08.2012, tento zákon sa vzťahuje aj na
konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona.
Podľa § 22 odsek 1) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V zmysle ustanovenia § 47 odsek 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. V predmetom exekučnom konaní návrh na
exekútorskom úrade spisovaný nebol, preto súd môže súdnemu exekútorovi priznať len náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov. Tieto súd posudzoval aplikáciou ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky,
tedasúdhodnotilúčelnosťvynaloženéhopoštovného.Uplatnenépoštovnévovýške2,60eursúdpriznal,
nakoľko bolo vynaložené účelne a uplatnené správne. Na základe uvedeného súd rozhodol o priznaní
náhrady trov exekučného konania súdnemu exekútorovi vo výške 3,09 eur, teda sumy náhrady za
poštovné 2,60 eur plus DPH 19%.
Nakoľko súd rozhodol o zastavení exekučného konania po právoplatnom zamietnutí žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia, uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
nevyhnutné trovy, keďže k zastaveniu konania došlo zavinením oprávneného, teda povinnosť zaplatiť
trovy exekúcie uložil oprávnenému za použitia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poplatku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Nazákladeuvedenéhoskutkovéhoaprávnehostavusúdexekučnékonaniezastavilvzmysle§44odsek
3 Exekučného poriadku, oprávneného zaviazal na úhradu trov exekučného konania vo výške 3,09 eur
a o náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol vo výroku III. uznesenia na základe
§ 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 251 odsek 4 Občianskeho
súdneho poriadku.
K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a povinnosti
rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky.
Poučenie:
Proti výroku I. a II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie v zmysle § 44 ods.3 Exekučného poriadku.
Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka
je v zmysle § 374 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku. vždy odvolanie prípustné. Odvolanie je
možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd, písomne, v troch
vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.