Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200793
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200793.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.H. XXX, T., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o invalidnom
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.05.2015, podaným na poštovú prepravu dňa 05.06.2015, sa navrhovateľka
domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.04.2015,
ktorým odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 18.03.2015.

Napadnuté rozhodnutie odporkyne navrhovateľka prevzala dňa 29.04.2015, čo potvrdila svojím
podpisom na doručenke.

Podľa ustanovenia § 212 ods.1 zákona o sociálnom poistení rozhodnutie sa účastníkovi konania
oznamuje doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň
jeho oznámenia.

Podľa ustanovenia § 212 ods.3 písm.a) citovaného zákona rozhodnutie sa účastníkovi konania
oznamuje doručením rozhodnutia do vlastných rúk alebo poštou ako doporučená zásielka s doručenkou
a poznámkou "do vlastných rúk". Do vlastných rúk sa doručujú rozhodnutia o nepriznaní dávky, odňatí

dávky, znížení dávky alebo o zastavení výplaty dávky.

Podľa § 250m ods.2 Občianskeho súdneho poriadku návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote
tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný
včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do
šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Súd má zo spisu za preukázané, že napadnuté rozhodnutie odporkyne obsahovalo správne poučenie

o mieste a lehote na podanie opravného prostriedku. Uvedené rozhodnutie sa považuje za doručené
dňa 29.04.2015, teda v zmysle ustanovení § 55 a nasl. v spojení s § 250m ods.2 Občianskehosúdneho poriadku dňa 30.04.2015 začala navrhovateľke plynúť 30-dňová lehota na podanie opravného
prostriedku. Táto lehota uplynula dňa 30.05.2015.

Opravný prostriedok navrhovateľky bol odovzdaný na poštovú prepravu dňa 05.06.2015, t.j. po uplynutí

lehoty stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia.

Podľa§250pObčianskehosúdnehoporiadkuakjenávrhpodanýoneskorenealebohopodáten,ktonaň
nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že

navrhovateľka nepodala opravný prostriedok včas, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm.c), § 246c ods.1, § 250l ods.2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods.4 O.s.p.).