Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Dzurdzík, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214202079
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214202079.13
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: K.. I. H., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX/
XX C. D., štátna občianka SR, zastúpená advokátom JUDr. Petrom Petránom, AK Odborárske nám. 3 v
Bratislave, proti odporcovi: Slovenská komora sestier a pôrodných asistentiek, so sídlom Amurská 71,
v Bratislave, IČO: 37 999 991, zastúpeného advokátkou Ivanou Závackou, AK Medená 5 v Bratislave,
o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1 766,74 €
na účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Petra Petrána, vedený v SBERBANK Slovensko, a.s.,
č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, X.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na súd dňa 29.01.2014 a zmenenom dňa 03.11.2014 sa navrhovateľka domáhala
proti odporcovi určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.
Tunajší súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom č.k. XXCpr/X/XXXX-XXX
právoplatným dňa 16.01.2015 tak, že určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatné,
ako aj odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke náhradu mzdy vo výške 7 769,01 Eur a súdny
poplatok vo výške 565,64 Eur. Vo zvyšku súd návrh navrhovateľky zamietol. Ďalej rozhodol, že o trovách
konania súd rozhodne samostatným uznesením.
Podľa § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 v spojení s § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadkuaúspešnémunavrhovateľovipriznalplnúnáhradutrovkonania,predstavujúcichtrovyprávneho
zastúpenia.
Právny zástupca navrhovateľa si vyčíslil trovy právneho zastúpenia celkovo za 6 úkonov právnej pomoci
v celkovej výške 1 766,74 €.
Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je v danom prípade 237,34 € (§ 10 ods.
1 vyhlášky), a preto navrhovateľovi patrí nasledovná náhrada trov právneho zastúpenia:- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom- podľa § 13a ods. 1 písm. a), § 16 ods.
3 (tzv. režijný paušál), § 18 ods. 3 (20% DPH) vyhlášky (237,34 € + 8,04 € + 49,08 €), t.j. 294,46 €,
- písomné podanie na súd - podľa § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 (tzv. režijný paušál), § 18 ods. 3
(20% DPH) vyhlášky (237,34 € + 8,04 € + 49,08 €), t.j. 294,46 €,
- účasť na pojednávaní dňa 16.04.2014 - podľa § 13a ods. 1 písm. d), § 16 ods. 3 (tzv. režijný paušál),
§ 18 ods. 3 (20% DPH) vyhlášky (237,34 € + 8,04 € + 49,08 €), t.j. 294,46 €,
- účasť na pojednávaní dňa 09.06.2014 - podľa § 13a ods. 1 písm. d), § 16 ods. 3 (tzv. režijný paušál),
§ 18 ods. 3 (20% DPH) vyhlášky (237,34 € + 8,04 € + 49,08 €), t.j. 294,46 €,
- účasť na pojednávaní dňa 10.09.2014 - podľa § 13a ods. 1 písm. d), § 16 ods. 3 (tzv. režijný paušál),
§ 18 ods. 3 (20% DPH) vyhlášky (237,34 € + 8,04 € + 49,08 €), t.j. 294,46 €,
- účasť na pojednávaní dňa 03.11.2014 - podľa § 13a ods. 1 písm. d), § 16 ods. 3 (tzv. režijný paušál),
§ 18 ods. 3 (20% DPH) vyhlášky (237,34 € + 8,04 € + 49,08 €), t.j. 294,46 €,
Náhrada trov právneho zastúpenia ktorú súd navrhovateľke priznal predstavuje spolu sumu vo výške
1 766,74 €.
Súd navrhovateľke priznal náhradu trov konania podľa ich vyčíslenia jej právnym zástupcom zo dňa
04.11.2014, nakoľko boli vyčíslené primerane a v súlade s Vyhláškou č. 655/2004 Z. z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.