Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200077
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200077.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Peter Fodor, s miestom podnikania Štúrova 1115, 908
41 Šaštín-Stráže, IČO: 41 401 280, právne zastúpený JUDr. Ján Pekar, advokát so sídlom Potočná
191/39, 909 01 Skalica, proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.9220301/5/5452581/2013 zo dňa 06.12.2013, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.02.2014, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu
č.9220301/5/5452581/2013 zo dňa 06.12.2013, ktorým podľa § 85 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. v
znení neskorších predpisov nevyhovel námietke premlčania žalobcu vymáhať daňové nedoplatky, ktoré

vznikli nezaplatením penále a pokuty za daň z príjmov fyzickej osoby.

Žalobca zároveň zaplatil v kolkoch 66 Eur ako súdny poplatok za podanú žalobu.

Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 05.09.2014, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 12.09.2014, vyzval žalobcu na doplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 4 Eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na doplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 22.09.2014.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§10ods.1 zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobnéhorozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom na to, že žalobca nedoplatil súdny poplatok vo výške 4 Eur splatný podaním žaloby, ani v
lehote určenej súdom na doplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 05.09.2014, napriek poučeniu
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2
zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví, rozhodol súd

podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3ods.9 zák.č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.