Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/169/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010436

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvinenej R. K. a spol., dňa 30. októbra 2012 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená R. K., rodená K., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom

T., B. Č..XX, bez prihlásenia bytom T.,

B. Č..X, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinená V. R., rodená K., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom

A., A. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného

pomeru,

s ú v i n n é,

že po predchádzajúcej dohode obvinenej R. K. s obvinenou V. R., obvinená R. K. dňa 25.06.2009 v
Brzotíne, okres Rožňava, s obchodným zástupcom spoločnosti Provident Financial, s. r. o. Bratislava
uzavrela zmluvu o spotrebiteľskom úvere, č. 370640099, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru
v sume 500,- Eur spoločnosťou Provident Financial, s. r. o., pričom predložila falošné potvrdenie o
zamestnaníapríjme,ktoréjejzabezpečilaobvinenáV.R.,atentoúversazaviazalasplatiť42týždennými
splátkami po 14,75 Eur, poslednou vo výške 12,75 Eur, pričom doposiaľ neuhradila ani jednu splátku,
získané peniaze z úveru si spoločne rozdelili, čím spoločnosti Provident Financial, s. r. o. Bratislava
spôsobili škodu vo výške najmenej 500,- Eur,

t e d a

spoločným konaním

od iného vylákali úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobili malú škodu,

č í m s p á ch a l iv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona č.59/2009 Z.z. prečin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú R. K. podľa § 222 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm.j,l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Obvinenú V. R. podľa § 222 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO:

35805731, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou X. B., vo výške 500,- Eur (Päťsto Eur).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-

covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatnýma vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.