Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/4109/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106215235
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Pikusová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2106215235.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866,
so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: F. U. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XXX/X, Č., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, Trnava pod
č. EX 1446/06 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 33,19 eur (pôvodne 1.000,- Sk) a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/4109/2008, u súdneho exekútora
č. EX 1446/06 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.06.2006 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú

na mieste č. AA 1660776 zo dňa 19.07.2003 vydaný Obvodným oddelením PZ Leopoldov (ďalej len
„exekučný titul“).

Dňa 21.06.2006 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207*038494 zo dňa 20.07.2006 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ladislav Bango (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 1.000,- Sk (po prepočte konverzným kurzom 33,19 eur) a trov exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 19.01.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na

náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie. Z dôvodu, že uvedená lehota uplynula skôr ako bolo citované ustanovenie novelou zákona o
priestupkoch účinnou od 01.09.2008 zrušené, je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútorvo svojom podnete oznámil súdu, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov exekúcie a súčasne vrátil
súdu vydané poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota stanovená ustanovením § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch je lehota prekluzívna, na
ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Lehota pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 04.08.2003. V zmysle
citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné

konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 04.08.2006. Uplynutím prekluzívnej lehoty došlo
k zániku práva oprávneného vymáhať pohľadávku z exekučného titulu. Keďže z osobitného zákona
(zákona o priestupkoch) vyplýva, že nemožno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, teda
nemožno viesť na základe rozkazu o uložení sankcie za priestupok, keďže exekučný titul stratil účinnosť
v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty a prestal spôsobovať právne účinky, súd exekúciu zastavil s

použitím ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd rozhodol tak, že a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej

správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bolo ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a
povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.