Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212472
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212472.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľky: Z. S., K.. X.X.XXXX, I. O. I., J.. W. XXXX/X, R. W.,
proti odporcovi: X. S., O.., K.. XX.X.XXXX, V. O. I., S. XXXX/XX, občan SR, o zvýšenie výživného pre
W. S., K.. XX.X.XXXX, neúplné podanie,

r o z h o d o l :

Neúplné podanie navrhovateľky datované 17.7.2014, doručené Okresnému súdu Trebišov dňa
17.7.2014, označené ako: „Návrh na určenie vyššieho výživného pre nezaopatrené deti“, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trebišov bolo dňa 17.7.2014 doručené podanie navrhovateľky datované 17.7.2014,
označené tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Konajúci súd uznesením zo dňa 7.10.2014, č.k. 2c/179/2014-30, vyzval navrhovateľku, aby v lehote do
20 dní odo dňa doručenia uznesenia opravila a doplnila svoje podanie datované 17.7.2014. V uznesení
súd uviedol ako treba opravu, resp. doplnenie neúplného podania vykonať.

Citované uznesenie bolo navrhovateľke doručované poštou do vlastných rúk. Navrhovateľke bolo

doručené dňa 14.10.2014. Súdom stanovená 10 dňová lehota márne uplynula dňom 3.11.2014, ktorý
pripadol na pondelok, pracovný deň.

Dňa 15.10.2014 (počas plynutia lehoty na doplnenie a opravu neúplného podania) bolo do spisu
doručené podanie navrhovateľky datované 14.10.2014 (č.l. 35), ale týmto podaním navrhovateľka
neopravila a nedoplnila svoje neúplné podanie v súlade s obsahom výzvy súdu, urobenej uznesením
zo dňa 7.10.2014, č.k. 2C/179/2014-30.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Navrhovateľka neúplné podanie v súdom určenej lehote nedoplnila a neopravila, pre uvedený
nedostatok nemôže súd v konaní pokračovať, preto podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
podanie navrhovateľky odmietol.

Konajúci súd naviac dodáva, že dňa 5.11.2014 bolo doručené podanie W. S. datované 3.11.2014
(č.l. 42), ktoré obsahuje skutočnosti, na oznámenie ktorých bola uznesením zo dňa 7.10.2014, č.k.
2C/179/2014-30, vyzvaná navrhovateľka, aloe W. S. v tomto konaní nie je účastníčkou konania, preto
súd na obsah jej podania neprihliadol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s

prílohami, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.