Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210273
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210273.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom
v Bratislave, Tomášikova 23/C, zastúpeného Advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Tomášikova 23/C proti žalovanému Ľ.Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa
XX.XX.XXXXX, naposledy bytom V. G. XXX, o zaplatenie 212,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 21Ro/313/2014 - 13 zo dňa 03.12.2014 a

konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á Daňovému úradu Bratislava, Ševčenkova č. 32, 850 00 Bratislava vrátiť žalobcovi
zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 9,80 Eur, do troch dní od doručenia právoplatného
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžného poistného vo výške

212,63 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Žaloba žalobcu
došla súdu dňa 27.10.2014.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania.

V zmysle ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť

mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť na právne úkony, teda aj
spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká smrťou. Žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, preto
nemôže byť účastníkom tohto konania. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, preto súd konanie zastavil v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p.

Výrok o zrušení platobného rozkazu sa opiera o ustanovenie § 173 ods. 2 O.s.p.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sapodanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok alebo jeho časť vracia
krátený o 1%, najmenej však o 6,70 Eura.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o vrátení časti poplatku za podaný návrh
navrhovateľovi v sume 9,80 Eur, ktorá suma predstavuje súdny poplatok zaplatený navrhovateľom
krátený o 6,70 Eur.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.