Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209432
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614209432.1

Uznesenie

Okresný súd v Senici vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: C. L., L.. X.X.XXXX, J. K. D. D. S.
X. G. D. D., Š. XXXX/XX, D., zastúpený opatrovníkom: C.. E. Š., L.. XX.X.XXXX, D. G. K. D. D. S. X. G.
D. D., J. B.. L. XXXX/XX, D., o uvoľnenie finančnej čiastky takto

r o z h o d o l :

Súd d á v á s ú h l a s C.. E. Š. L.. XX.X.XXXX, D. G. K. D.Á. D. S. X. G. D. D. na v ý b e r sumy
654,- Eur z vkladnej knižky č. XXXXXXXX/XXXX, IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, založenej

v M. J. D. nesvojprávneho C. L., L.. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávneho C. L., L.. X.X.XXXX, požiadal o udelenie súhlasu na výber sumy 654,- Eur
z vkladnej knižky nesvojprávneho na zakúpenie notebooku HP i5, 4GB, 500 GB HD, tlačiarne MFZ HP
1510, klávesnica+myš pre nesvojprávneho. Svoj návrhu odôvodnil skutočnosťou, že nesvojprávny je od
malička počítačovo gramotný, počítače sú jeho jediná záľuba.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vzhľadom k tomu, že nesvojprávny nie je schopný nakladať so svojím majetkom a tento spravuje
opatrovník, súd rozhodol, že žiadosť opatrovníka je dôvodná a z toho dôvodu mu dal súhlas na výber
peňazí z vkladnej knižky nesvojprávneho.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).