Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614200411
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614200411.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
odporcom: 1. N. U., nar. XX.X.XXXX a 2. B. U., nar. X.X.XXXX, obaja bydlisko Podbranč, Z. XX, o
zaplatenie 4.416,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odporodporcovprotiplatobnémurozkazuOkresnéhosúduSenicač.k.11Ro/15/2014-35

zo dňa 14.5.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresnom súde Senica dňa 22.1.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu na
zaplatenie sumy 4.416,60 € s príslušenstvom a náhrady trov konania proti odporcom.

Okresný súd Senica vo veci vydal dňa 14.5.2014 platobný rozkaz, v ktorom uložil odporcom, aby do l5
dní odo dňa jeho doručenia spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi sumu vo výške 4.416,60 €

spolu s úrokom z omeškania vo výške 102,62 €, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
4 416,60 € od 7.8.2012 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 608,58 € a iné trovy konania
vo výške 264,50 € s tým, že plnením jedeného z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť
ostatných odporcov, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením na tomto súde.

Odporcovia podali listom zo dňa 2.6.2014, doručený tunajšiemu súdu dňa 6.6.2014, odpor proti
vydanému platobnému rozkazu. V podanom odpore odporcovia uviedli, že vznášajú v plnom rozsahu
odpor a žiadajú vytýčiť pojednávanie.

Podľa § 172 ods.1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podanýa) oneskorene,

b) bezodôvodneniavovecisamej;otýchtonásledkochmusíbyťúčastníkpoučenývplatobnomrozkaze,

c) neoprávnenou osobou.

Zo spisu mal súd preukázané, že platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 11Ro/15/2014-35 zo
dňa 14.5.2014 prevzali odporcovia do vlastných rúk dňa 26.5.2014. Dňa 6.6.2014 bol odporcami na
tunajšom súde podaný odpor proti platobnému rozkazu. Keďže zákonná lehota na podanie odporu v
zmysle § 172 ods. 1 O.s.p. bola zachovaná, súd považoval odpor odporcov za podaný včas.

Odporcovia v podanom odpore proti platobnému rozkazu uviedli, že proti platobnému rozkazu vznášajú
v plnom rozsahu odpor a žiadajú vytýčiť pojednávanie.

Súd vzhľadom na takýto obsah odporu odporcov skonštatoval, že odporcovia nijakým spôsobom
nespochybnili existenciu ani výšku navrhovateľovej pohľadávky, keď len uviedli, že podávajú odpor. Na
základe uvedeného podaný odpor odporcov tak súd považoval za podaný bez odôvodnenia vo veci
samej.

Súd tak, vzhľadom na to, že odpor bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej, tento v zmysle § 174

ods. 3 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).