Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207504
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614207504.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35724803, právne zastúpený: Tomáš Kušnír, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36613843, proti žalovaným: 1. G. G., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XXX, štátna
občianka SR, 2. C. G., X.. XX.X.XXXX, L. G. XX, Š. S. R., X. A. G., X.. XX.X.XXXX, L. R., P. XXXX/XX,
štátna občianka SR, o zaplatenie 635,88 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1., v 2. a v 3. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 635,88 €, úrok z omeškania
za obdobie od 21.9.2010 do 23.7.2014 vo výške 161,78 €, ročný úrok z omeškania 8,15% zo sumy
635,88 € od 24.7.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania za súdny poplatok v sume 38,-€ a náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 238,22 € s tým, že súd povoľuje žalovaným v 1., v 2. a v 3. rade na
zaplatenie priznaných súm mesačné splátky po 30,- € vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc mesiacom po právoplatnosti rozsudku a to tak, že omeškanie splnením jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia.

Splnením povinnosti jedným zo žalovaným zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostatných
žalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 22.8.2014 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaných
na zaplatenie sumy 635,88 € s prísl. z titulu nesplateného úveru, ako i náhrady trov konania.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 4Ro/298/2014-38 zo dňa 10.12.2014, proti ktorému žalovaná v

1.rade včas podala odpor, požiadala o možnosť splácať žalovanú sumu v splátkach.

Žalovaní v 1., 2. a 3.rade počas konania uznali pred súdom nárok uplatnený žalobou čo do výšky i do
dôvodu, žiadali súd o poskytnutie mesačných splátok po 30,- € vzhľadom na finančnú situáciu žalovanej
v 1.rade.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona SNR č.
71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii /účinného v čase uzavretia zmluvy/, na účely tohto zákona

sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom

Podľa § 548 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho
na to veriteľ písomne vyzval.

Podľa§550Občianskehozákonníka,ručiteľ,ktorýdlhsplnil,jeoprávnenýpožadovaťoddlžníkanáhradu
za plnenie poskytnuté veriteľovi.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Nakoľko všetci žalovaní počas konania uznali pred súdom nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie v zmysle § 153a ods. l O.s.p. Súd v súlade s ustanovením § 160 ods. l O.s.p.
povolil žalovaným zaplatenie priznanej sumy v mesačných splátkach po 30,- € s tým, že nezaplatením

jednej splátky sa stáva zročným celý dlh. Túto čiastku súd považoval za primeranú vzhľadom k žalovanej
sume, ktorá by mala byť zaplatená do troch rokov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 38,- € a z trov právneho
zastúpenia v sume 238,22 € /za štyri úkony po 41,50 € - prevzatie veci, podanie žaloby, pokus o zmier,

vyjadrenie k odporu, 3krát paušál po 8,04 €, 1krát paušál po 8,39 €, 20% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov uvedených

v zákone (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak

ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.