Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/144/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706202366
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6706202366.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR Krajské riaditeľstvo Policajného zboru Banská
Bystrica, IČO: 00735833, 9. mája č. 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému D. P., R. XX, XXX XX
C., nar. XX.X.XXXX, občan SR, vedenej pod spis. značkou EX 956/06 súdnym exekútorom JUDr. Jozef
Ďurica, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 € a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie v sume
8,23 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 007757 zo dňa 15.03.2006 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 € na základe

právoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-bloknapokutunezaplatenúnamieste,ktorévydaloKrajské
riaditeľstvo PZ- Krajský dopravný inšpektorát v Banskej Bystrici číslo konania AA-1930902 zo dňa
20.12.2004.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2012 žiadal exekúciu zastaviť na
základe § 88 ods. 1 zákona č. 372 / 1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného do 30.08.2008.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného do 30.08.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno

vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Exekučný titul- blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo konania AA 1930902 zo dňa 20.12.2004
nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2004 a vykonateľnosť dňa 4.1.2005. Lehota na vykonanie
uvedeného rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok teda uplynula podľa § 88 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného do 30.08.2008, dňom 4.1.2008. Ide o lehotu

prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok na vymáhanie práva z uvedeného rozhodnutia. Preto súd
postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov, a nakoľko došlo k zániku práva, konanie zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd rozhodol o trovách súdneho exekútora tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o
prekludovanú pohľadávku, a teda k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, t.j. nemožno
postupovať podľa § 203 Exekučného poriadku. Na základe uvedeného súd nezaviazal k úhrade trov

exekúcie oprávneného, ale povinného.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška“) za 1 hodinu 45 min. účelne vynaloženú
na exekúciu, a to 35 min. za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, 35 min. za spracovanie
Upovedomenia o začatí exekúcie, a 35 min. za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie. Ďalej si uplatnil

paušálnu náhradu za 2 úkony exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 písm. a), c) Vyhlášky (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie). Súdny exekútor si
uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške 1,33 € za poštovné za
upovedomenie o začatí exekúcie - FO.

Podľa § 14 Vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, nakoľko za
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - FO
je súdnemu exekútorovi priznaná odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky, a to za úkony, ktoré
súdny exekútor uviedol vo vyúčtovaní. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods.
1 písm. a) Vyhlášky za úkon vyúčtovanie trov exekúcie, pretože tunajší súd považuje tento úkon za

administratívnu prácu, za ktorú v zmysle § 25 Vyhlášky nepatrí exekútorovi odmena.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti tak, ako si ju uplatnil vo
vyúčtovaní.

Súdpriznalnáhraduhotovýchvýdavkovvovýške1,33€zapoštovnézaupovedomenieozačatíexekúcie

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, súd mu priznal DPH zo sumy 7,97 € vo

výške 1,59 €.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučnej činnosti vo výške 9,56 €,
pozostávajúcej z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky, a to vo výške 6,64 €, a náhrady hotových
výdavkov vo výške 1,33 €, pričom súd odčítal od tejto sumy už uhradenú časť trov exekúcie vo výške
1,33 €, a zaviazal povinného k úhrade zvyšnej sumy.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).