Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207722
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611207722.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne Y. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/A, XXX XX

L., právne zastúpenej JUDr. Bernardom Medárom, advokátom, Dubová 4, 066 01 Humenné, proti
žalovanému VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, o určenie neplatnosti zmluvy
s prísl., takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a rozšírenie v 1. bode žaloby takto:

U r č u j e , že zmluva o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo: XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
3.12.2007 je v celom rozsahu neplatná.

alternatívne

U r č u j e , že zmluva o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo: XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa

3.12.2007 je bezúročná a bez poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala určenia neplatnosti zmluvy s prísl.

Zástupca žalobkyne podaním zo dňa 28.5.2012 navrhol, aby súd pripustil rozšírenie 1. bodu žaloby tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli

byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Súd pripustil rozšírenie 1. bodu žaloby, lebo výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre
konanie o rozšírenej žalobe.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.).