Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 27, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2P/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203079
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8212203079.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti T. X., A.. X.X.XXXX, W. Y. XX Y. Y. X., A.. XX.X.XXXX, W. Y.P. XX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, deti rodičov T. X., H.. Ž., W. Y. XX
Y. C. X., W. Y. XX N. Ú. U. S., H.. C., A.. XX.X.XXXX, W. Y. XX Y. E. S., A.. XX.X.XXXX, W. Y. Č.. XX o
úpravu výkonu osobnej starostlivosti o maloleté deti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/23/2011-27 zo dňa 2.9.2011 tak, že zveruje
maloleté deti T. X., A.. X.X.XXXX Y. Y. X., A.. XX.X.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov U. S., H.. C., A.. XX.X.XXXX Y. E. S., A.. XX.X.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú

starostlivosť o ne a starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj a v bežných veciach ich
zastupovať a spravovať ich majetok.

Rodičia maloletých detí sú povinní prispievať na výživu maloletej T. Y. P. Y. výživným vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona na každú z nich do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám U. S..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/18/2012-8 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletú
T. X., A.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca s tým, že bude vykonávať osobnú starostlivosť o jej
výchovu,zdravie,výživuavšestrannýrozvojmaloletej,zastupovaťjuaspravovaťjejmajetok.MaloletúY.

X., A.. XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že bude vykonávať osobnú starostlivosť o
jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj a zastupovať ju a spravovať jej majetok. Matku zaviazal
prispievať na výživu maloletej T. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
a nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred
počnúc vydaním predbežného opatrenia. Otca zaviazal prispievať na výživu maloletej Y. mesačne
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona do 10. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred počnúc vydaním predbežného opatrenia

a zároveň týmto uznesením začal konanie o úprave práv a povinností k maloletým Y. X., A.. XX.X.XXXX
Y. T. X., A.. X.X.XXXX.

Konanie, ktoré bolo začaté týmto uznesením, teda o úpravu práv a povinností k maloletým deťom Y. Y.
T. X., je vedené pod sp. zn. 2P/37/2012.Súd po podaní správy kolíznym opatrovníkom, že navrhuje maloleté deti zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti manželom U. S. Y. E. S., teda ich sestre a jej manželovi, pribral do konania podľa
ustanovenia § 94 ods. 1, 2 O.s.p. U.D. S., H.. C. Y. U. P. E. S., ako účastníkov konania, o právach a

povinnostiach ktorých sa má konať a ktorí neboli účastníkmi konania od začatia konania.

Na pojednávaní manželia S. súhlasili s tým, aby maloleté deti T. Y. Y. boli zverené do ich spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti ako manželom. Súhlasili s tým aj obaja rodičia maloletých detí.

Vykonaným dokazovaním, výsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 4P/23/2011, 4P/18/2012, 4P/51/2010 a 1P/16/2008, šetrením pomerov na mieste samom
kolíznym opatrovníkom maloletých detí a výsluchom maloletých detí zistil tento skutkový stav:

Maloleté deti T. X. a Y. X.B. sú deti rodičov T. X. Y. C. X.. Rodičia maloletých detí sú manželia ale nežijú v
spoločnej domácnosti. Ich manželstvo doposiaľ trvá, ale žijú oddelene. Matka maloletých detí pracuje a
prevažne sa zdržuje na území Českej republiky a maloleté deti boli pôvodne ešte predbežným opatrením
č.k. 4P/51/2010 zo dňa 26.10.2010 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke Y. X., A..
XX.X.XXXX a rodičia boli zaviazaní prispievať na ich výživu každý vo výške zákonom stanoveného

minimálneho výživného a bolo začaté konanie o zverenie maloletých detí Y. Y. T. do náhradnej osobnej
starostlivosti. Konanie bolo vedené ďalej pod sp. zn. 4P/23/2011. Rozsudkom č.k. 4P/23/2011-27 zo
dňa 2.9.2011 boli maloleté deti T. Y. Y. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Y.
X., A.. XX.X.XXXX, boli zároveň vymedzené práva a povinnosti starej matky vo vzťahu k maloletým
deťom, rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu maloletých detí každý z nich vo výške zákonom

stanoveného minimálneho výživného a bol upravený styk rodičov s maloletými deťmi. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 5.10.2011.

Stará matka maloletých detí Y. X., A.. XX.X.XXXX zomrela dňa X.X.XXXX. Maloleté deti zostali bývať
naďalej v Y. v rodinnom dome, kde bývali spolu so svojou starou matkou. Predbežným opatrením vo veci
sp. zn. 4P/18/2012 a to uznesením č.k. 4P/18/2012-8 zo dňa 29.2.2012 boli maloleté deti predbežne

zverené a to maloletá Y. do osobnej starostlivosti matky a maloletá T. do osobnej starostlivosti otca a
rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu toho dieťaťa, ktoré nemajú v osobnej starostlivosti druhému
z rodičov vo výške zákonom stanoveného minimálneho výživného a bolo začaté konanie o úprave práv
a povinností k maloletým deťom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 19.4.2012.

Konanie vo veci samej je vedené pod sp. zn. 2P/37/2012. V tomto konaní výsluchom rodičov maloletých

detí,výsluchomU.S.Y.E.S.,výsluchommaloletýchdetí,šetrenímpomerovkolíznymopatrovníkombolo
zistené, že rodičia maloletých detí naďalej nežijú spolu. Maloleté deti od smrti svojej starej matky bývajú
v tom istom rodinnom dome, kde bývali so starou matkou v Y. Č.. XX. Matka maloletých detí pracuje a
zdržuje sa na území Českej republiky. Do miesta trvalého bydliska chodieva iba počas dovoleniek alebo
turnusového voľna. Maloleté deti sú vo faktickej osobnej starostlivosti ich sestry / dcéry ich matky T. X./ a

jej manžela E. S.. Tak rodičia maloletých detí, ako aj maloleté deti sa vyjadrili, že súhlasia s tým, aby boli
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti manželom U. S. Y. E. S. z toho dôvodu, že matka maloletých
detí pracuje v Českej republike, tam je ubytovaná iba na ubytovni. Nemá vytvorené podmienky k tomu,
aby prevzala deti do svojej osobnej starostlivosti a aj po zverení maloletej Y. do jej osobnej starostlivosti
maloletá Y. nežila s ňou v jednej domácnosti, ale zostala naďalej bývať v Y. so svojou sestrou T., P. S. a v

tejto domácnosti sa zdržiava, keď nepracuje, aj otec maloletých detí. Sám otec maloletých detí nedokáže
zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti taktiež kvôli výkonu práce, cestuje mimo miesta bydliska.

Kolízny opatrovník maloletých detí navrhoval, aby maloleté deti boli zverené do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti manželom U. Y. Y. S.. Ide o osoby blízke, keďže ide o sestru maloletých detí a
jej manžela, ktorí zabezpečujú už teraz faktickú starostlivosť o maloleté deti a záujem maloletých detí

vyžaduje, aby boli zverení do ich náhradnej osobnej starostlivosti.Posmrtistarejmatkynietinejvhodnejosoby,ktorábysaodetiosobnestaralaarodičianemajúvytvorené
podmienky k tomu, aby sa mohli o deti osobne starať.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, môže súd zveriť maloleté

dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom
svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v spoločnej domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju

vykonávajúrodičia,právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.
Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných
veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri
konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce

z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené nedohodnú, o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

Podľa § 45 ods. 7, 8 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa ods. 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám, povinným poskytovať
maloletémudieťaťuvýživné,rozsahichvyživovacejpovinnostiasúčasneimuložípovinnosť,abyvýživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že záujem maloletých detí vyžaduje ich zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti. Manželia S., keďže ide o sestru maloletých detí s manželom, ktorí už vykonávajú
faktickú osobnú starostlivosť o maloleté deti po smrti starej matky maloletých detí majú trvalý pobyt
na území Slovenskej republiky, spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu, osobné predpoklady,

zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a života osôb, s ktorými žijú v spoločnej
domácnosti zaručujú, že bude náhradná osobná starostlivosť vykonávaná v záujme maloletého dieťaťa.
Boli tak splnené podmienky pre zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov S..

V zmysle ustanovenia § 45 ods. 8 v spojení s ustanovením § 62 ods. 1 - 3 Zákona o rodine súd rozhodol

aj o vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom, ktorá rozhodnutím súdu o náhradnej osobnej
starostlivosti nezaniká.Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Nebolo preukázané, aby rodičia maloletých detí mali príjem, ktorý by im umožňoval prispievať na výživu

maloletých detí v sume vyššej ako je zákonom stanovené minimálne výživné. Zákonom stanovené
minimálne výživné je v súčasnej dobe, teda v sume 30 % zo sumy životného minima zodpovedá suma
27,13 eur na jedno dieťa. Matka maloletých detí síce pracuje na území Českej republiky, avšak z príjmu,
ktorý tam má, uhrádza náklady za ubytovanie 3 960.- Kč a vyživovaciu povinnosť má celkom k dvom
maloletým deťom. Ďalšie výdavky má na cestovné do miesta bydliska, keď ide za maloletými deťmi.

Na základe uvedeného súd oboch rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletých detí vo výške
zákonom stanoveného minimálneho výživného.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. V danom prípade ide
o konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti a v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).