Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/192/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213226333
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213226333.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Q. E., U.. XX.XX.XXXX, R. C. Z..
Č.. XXX/X, U., proti odporcovi: Platiť sa oplatí, s.r.o., so sídlom Košická ul. č. 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, o upustenie od dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd z r u š u j e uznesenie č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 28.08.2013 sa navrhovateľka domáhala proti odporcovi vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil povinnosť odporcovi upustiť od dražby a nariadenia predbežného
opatrenia.

Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 28.03.2014 bola navrhovateľa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 99,50 € (položka 1b sadzobníka

súdnych poplatkov). Fikcia doručenia nastala dňa 22.05.2014, keď sa súdu vrátila zásielka ako
neprevzatá v odbernej lehote. Do dnešného dňa súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Navrhovateľke vznikla poplatková povinnosť dňom podania návrhu, túto povinnosť si do dnešného dňa
nesplnila, preto súd v zmysle cit. ustanovenia zákona rozhodol tak, že konanie zastavil.

O zrušení nadbytočného uznesenia č. k.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 26.05.2014 rozhodol súd v súlade
s § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v zmysle ktorého ak vydá súd nesprávne
rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.vzmyslektorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.