Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203941
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213203941.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BSP Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO:
35 944 471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36
866 733 proti žalovanej C.S. C., G. G. XX, XXX XX J., o zaplatenie 7,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania zo dňa 20.07.2006 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 7,97 € a náhrady trov konania.

Dňa 18.06.2013 Okresný súd Bardejov vydal platobný rozkaz č.k. 1Ro 169/2013-9, ktorým uložil
žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 7,97 €, náhradu trov konania žalobcovi súd nepriznal. Uznesením zo
dňa 06.05.2014 č.k. 1Ro 169/2013-16 súd platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť doručenia platobného
rozkazu žalovanej do vlastných rúk.

Žalobca bol dňa 26.09.2014 vyzvaný, aby označil žalovanú dátumom narodenia, príp. rodným číslom,
adresou trvalého pobytu, príp. prechodného pobytu vzhľadom na to, že v priebehu konania súd zistil,
že osoba s menom C. C. žije v USA od roku 1995 a na adrese J., G. G. XX nikdy nebývala, ani sa tam
nezdržiava. Zároveň súd poučil žalobcu, že v prípade neodstránenia vady spočívajúcej v identifikácii
žalovaného súd konanie zastaví s poukazom na § 19 a § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“).

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konania, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;

právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Súd vyzval žalobcu k identifikácii žalovanej, keďže ide o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú
nie je možné v tomto konaní pokračovať. Žalobca podaním zo dňa 02.12.2014 zobral návrh na začatie
konania v tejto veci v celom rozsahu späť, nakoľko sa odporca, teda žalovaná nedá jednoznačne

identifikovať.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnosti,citovanézákonnéustanoveniaanávrhžalobcu,súdkonaniezastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho

poriadkutak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania,lebokonaniebolozastavenéa
vtomtoprípadenemožnopoužiťustanovenie§146odsek2Občianskehosúdnehoporiadkuarozhodnúť
o trovách konania vzhľadom na zavinenie toho ktorého účastníka na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.