Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411205462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411205462.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa : Československá obchodná banka a.s., ul.
Michalská č. 18, 815 63 Bratislava, IČO : 36 854 140, zastúpený : JUDr. Miroslav Rybánsky, advokát, ul.
Grösslingová č. 10,811 09 Bratislava, proti odporcovi v 1 rade : C. T., U.. XX.X.XXXX, R. Z.. Š. XXXX/
XX, XXX XX R., odporkyni v 2 rade : G. Z., U.. X.XX.XXXX, R. Z.. Y. Č.. XXXX/XX, R. - N. U. H., o návrhu
na zaplatenie istiny 2360,08,eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie súdneho zmieru podľa ust.

§ 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporcovia v 1. a 2. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi, spoločne a nerozdielne, sumu
vo výške 2.331,46,-eur spolu s úrokom z úveru vo výške 12% ročne zo sumy 1.686,81,-eur odo dňa
15.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.686,81,-eur odo dňa
15.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 355,20,-eur od 15.3.2011

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 31,83,-eur odo dňa 15.3.2011 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania spočívajúce v alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku v sume
14,-eur a v trovách právneho zastúpenia v sume 784,39,-eur, a to všetko v splátkach vo výške po 50,-
eur mesačne, vždy k 20.dňu príslušného kalendárneho mesiaca pod stratou výhody splátok v prípade
omeškania s riadnou a včasnou úhradou niektorej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 27.4.2011 doručeným Okresného súdu Bratislava
IV,. dňa 29.4.2011 (sp. zn. 25Ro 660/2011 ) domáhal zaviazania odporcu zaplateniu istiny 2360,08eur
s príslušenstvom.

Pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku. Právny zástupca navrhovateľa
predložil súdu odporcom v 1 rade podpísaný návrh na uzatvorenie súdneho zmieru, ktorý týmto, uznal
svoj dlh voči navrhovateľovi, čo do výšky a právneho dôvodu. Odporkyňa v 2 rade odmietla návrh
na uzatvorenie súdneho zmieru podpísať z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva s odporcom v 1 rade. Právny zástupca navrhovateľa poukázal na to, že táto dohoda
nemá účinky voči veriteľom, teda voči navrhovateľovi. Navrhovateľ súhlasil s úhradou žalovanej sumy
v mesačných splátkach vo výške po 50,-eur k 20-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania s riadnou a včasnou úhradou niektorej splátky.
Navrhovateľ si uplatnil nevyhnutné a účelne vynaložené náklady na uplatnenie jeho pohľadávky.
Predložil súdu aj návrh na schválenie súdneho zmieru, podpísaný odporcom v 1 rade, osvedčený

notárom JUDr. Petrom Krížkom a stanovisko odporkyne v 2 rade : " Odporcovia v 1. a 2. rade sa
z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi, spoločne a nerozdielne, sumu vo výške 2.331,46,-eur spolu
s úrokom z úveru vo výške 12% ročne zo sumy 1.686,81,-eur odo dňa 15.3.2011 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.686,81,-eur odo dňa 15.3.2011 do zaplatenia, súrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 355,20,-eur od 15.3.2011 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 31,83,-eur odo dňa 15.3.2011 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania spočívajúce v alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku v sume 14,-eur a v trovách

právneho zastúpenia v sume 784,39,-eur, a to všetko v splátkach vo výške po 50,-eur mesačne, vždy k
20.dňu príslušného kalendárneho mesiaca pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s riadnou a
včasnou úhradou niektorej splátky. Upravuje sa Daňový úrad Bratislava na vrátenie 90% zo zaplateného
súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 127,50,-eur, a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia o schválení súdneho zmieru."

S poukazom na predložené stanovisko navrhovateľa a návrh na schválenie súdneho zmieru, sa súd
opätovne pokúsil o mimosúdnu pokonávku pred otvorením pojednávania. Po vysvetlení a poučení podľa
ust. § 5 O.s.p. o procesných právach a povinnostiach, odporca v1 a odporkyňa v 2 rade zhodne uviedli,
že žiadajú, aby súd navrhnutý súdny zmier schválil s tým, že odporca v 1 rade vyslovil svoj morálny
záväzok voči súdu a odporkyni v 2 rade, že bude pravidelne splácať, po 50,-eur mesačne predmetný
dlh tak, aby odporkyňu v 2 rade nedostal do nepríjemnosti , resp. exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore

správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil. Súd

postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci sa v rámci súdneho zmieru dohodli, že náhradu trov konania navrhovateľ žiada ( súdny
poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia ), a preto súd ich dohodu schválil tak, že náhradu
trov konania aj s istinou, a to vo výške 10% zaplateného súdneho poplatku ako aj náhradu trov
konania titulom trov právneho zastúpenia a to celkom v sume 784,39,-eur spolu s dlžnou istinou a jej
príslušenstvom, sú odporca v 1 rade a odporkyňa v 2 rade povinní uhradiť spoločne a nerozdielne v

dohodnutých pravidelných mesačných splátkach, splatných k 20.dňu v mesiaci, pod následnom straty
výhody splátok v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky v dohodnutom termíne a v
dohodnutej výške.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úradalebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok v sume 141,50eur dňa 14.10.2011. Súd
upravil s poukazom na citované ustanovenie Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku vo
výške 90% v sume 127,50,-eur navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.